4 במאי סרטים שביקרו את שירותי הסטרימינג

עבור במאים רבים, שירותי הזרמה נתפסים כאיום על חוויות מבוססות צפייה בסרטים. חלקם אפילו חושבים שהם שוחקים את טהרת הקולנוע.

שפע של שמות בולטים השמיעו הערות נמרצות בנוגע לשירותי סטרימינג וכיצד עליהם להתיישב לאחור בבתי הקולנוע. האם הביקורת שלהם מוצדקת, או שהם מוציאים הכל מפרופורציות?

בואו נחקור כמה במאי סרטים גדולים שהביעו ביקורת על שירותי סטרימינג.

1. כריסטופר נולאן

2021 אילצו את מנהלי הסרטים לעשות בחירות קשות בנוגע למהדורות חדשות. חלקם החליטו לדחוף בכורות, ואחרים בחרו לשחרר בבתי הקולנוע ובשירותי סטרימינג באותו היום. האחים וורנר. עשה את הבחירה האחרונה והצהיר כי צפחה שלו לשנת 2021 תקבל שוחרר בבתי הקולנוע וב- HBO Max במקביל.

כריסטופר נולאן לא אהב את זה ו מותג HBO Max "שירות הסטרימינג הגרוע ביותר". הוא אמר:

כמה מיוצרי הסרטים הגדולים בתעשייתנו וכוכבי הקולנוע החשובים ביותר הלכו לישון בלילה לפני שחשבו שהם עבדו באולפן הקולנוע הגדול ביותר והתעוררו לגלות שהם עובדים עבור שירות הסטרימינג הגרוע ביותר.

לדברי נולאן, החלטה זו הייתה חסרת משמעות מבחינה כלכלית ותוביל להפסד כספי ולמספרי צפייה ירודים.

בהתחשב במחסומים שנגרמו עקב COVID-19 שנמשכו עד 2021, היה הגיוני שאולפנים לא יכניסו את כל הביצים שלהם לסל הקולנוע. אנשים רבים נותרו חוששים לעזוב את בתיהם וללכת לתיאטרון, כך שהאפשרות לשלם על מהדורה חדשה ולצפות בה בנוחות הספה שלהם הייתה הגיונית.

נראה כי במאים רבים מאמינים ששירותי סטרימינג מהווים איום קטלני על בתי הקולנוע, כאילו שניהם אינם יכולים להתקיים יחד ויכול להיות רק אחד.

2. סטיבן שפילברג

סטיבן שפילברג אמר לא מעט הערות קטנות בנוגע לשירותי סטרימינג.

לדבריו, אם הסרט שלך יופיע לראשונה בטלוויזיה באמצעות שירות סטרימינג, הסרט הזה לא צריך להעפיל לאוסקר מכיוון שהוא סרט טלוויזיה. הוא האמין שכאשר הוא הצהיר זאת, מדובר בחפירה שהופנתה לנטפליקס ולסרטה רומא. בסופו של דבר, בסופו של דבר זכתה רומא בכמה פרסי אוסקר.

הוא גם לא חובב פלטפורמות סטרימינג באופן כללי, מכיוון שהוא רואה בהן איום על בתי הקולנוע. שפילברג מאמין בכל פעם שתמיד צריך לבחור ללכת לתיאטרון כדי לחוות סרט.

מאז שפילברג מתכנן ליצור סרטים עם נטפליקס שיוצג בפלטפורמה, הוא הבהיר כיצד הוא מתכוון לעודד אנשים לתת עדיפות לצפייה בסרטים אלה בתיאטרון במקום רק בפלטפורמה של נטפליקס.

יש לו נקודה ששירותי סטרימינג לקחו מעסקי בתי הקולנוע, אבל לא לרמה שבה זה מהווה איום. התיאטראות ממשיכים לשגשג עד היום כי ללכת לקולנוע זו חוויה.

אף אחד לא רוצה להוציא 30 $ עבור פופקורן ולשבת ליד מישהו עם מסך הטלפון שלו במלוא הבהירות. מה שעושה את זה כדאי לחוות את התכונה על המסך הגדול עם צליל יפה. בשביל זה שווה לעזוב את הבית שלך.

ג'יימס גאן וסופיה קופולה אמרו דברים דומים להגנת בתי הקולנוע נגד שירותי סטרימינג.

3. מרטין סקורסזה

מרטין סקורסזה לקח את זה צעד קדימה מאשר רק להגיב במהלך ראיון על שירותי סטרימינג. סקורסזה פרסם חיבור שלם.

בחיבורו הוא מבקר את תעשיית הקולנוע המודרנית ומתמקד בעוולות הרבות של שירותי סטרימינג.

למרות שהוא מודה ששירותי סטרימינג מועילים לסרטים, מכיוון שהם הופכים אותם לזמינים למספר עצום של אנשים, ומודה שהוא הרוויח משירותי סטרימינג, הוא עדיין לא מרוצה מהליבה של האופן שבו שירותים אלה לְהַפְעִיל.

הוא קובע כי שירותי סטרימינג מעריכים את אומנות הקולנוע מכיוון שהם רואים בסרטים תוכן שאפשר לנצל אותו ולהרוויח ממנו. זה פלא שמרטין סקורסזה עדיין לא נפל מסוסו, בהתחשב בכך שהוא כל כך גבוה.

הוא קובע שהאלגוריתמים של הפלטפורמות האלה משרתים את שדה המשחק בכל הנוגע לסרטים, וזו לא דמוקרטיה אלא משהו שצריך לשנות. למרות מה שמאמין סקורסזה, שירותי סטרימינג אכן דמוקרטיזציה את הפלטפורמה וכל מה שיש לה להראות, וזה דבר טוב.

השירות לא רק דוחף גרסאות חדשות בגרון שלך אלא אם כן הן תואמות את אהבתך ואת היסטוריית הצפייה שלך. יש נחמה בידיעה שאתה רואה מה מתאים להעדפות שלך במקום למה שבמאי סרטים ומנהלי עסקים יבקשו ממך לצפות.

4. פאטי ג'נקינס

לבמאי המפורסם היה מה לומר על סרטים שיצאו לשירותי סטרימינג. היא כינתה אותם מזויפים והכריזה שהיא עושה "סרטים למסך הגדול".

את שירותי הסטרימינג היא מאשימה בכך ש- Wonder Woman 1984 לא הופיעה בהצלחה כצפוי בעת השחרור.

וונדר וומן 1984 עלתה לראשונה ב- HBO Max במקביל הוא הוצג בבתי הקולנוע, והבמאי ראה בכך סיבה בולטת (אם לא היחידה) מדוע הסרט התפקד בצורה גרועה כמוהו ולא פגע בו בקרב קהל.

האם היא משתמשת בשירותי סטרימינג כשעיר לעזאזל לביצועים המחורבנים של הסרט נתונה במחלוקת.

אנו חיים בתקופה שבה "סרטים למסך הגדול" בהכרח יגיעו לשירות סטרימינג. חלקם כבר נטשו את מהדורות התיאטרון שלהם כדי לצאת רק על פלטפורמת סטרימינג. או, קח את המסלול שעשה ג'נקינס עם סרט ההמשך של וונדר וומן, ושחרר בשני המסכים בו זמנית.

לכן, זה כמעט לא הוגן לקרוא למסך אחד מזויף ולייעל את השני.

שירותי סטרימינג לעומת בתי קולנוע: שני צדדים של אותו מטבע

יוצרים סרטים כדי שאנשים יוכלו לצפות בהם. לכן, בכל המדיום שבוחרים לצרוך תכונה, השורה התחתונה היא שהתכונה נצרכת. זה מגיע לצופים.

מדוע אנשים מסוימים מחליטים להעמיד שני שירותים זה מול זה כאשר שירותים אלה בסופו של דבר משלימים זה את זה? הם לא פועלים אחד נגד השני, אלא פשוט מתמקדים בדברים שונים. שירותי הסטרימינג מציעים נוחות, בעוד שבתי הקולנוע מספקים חווית צפייה מיוחדת יותר. שניהם מייצרים צפיות ורווח.

מה העתיד של הזרמת Pay-Per-View?

מכשיר בבית שלך שעושה חשבון נפש ומחייב אותך בהתאם עבור זרמים בתשלום... האם זה העתיד העגום של סטרימינג של תשלום לצפייה?

קרא הבא

על הסופר