מדוע פייסבוק צודקת לכפות על כולם ציר זמן [דעה]

פרסומת

אם עדיין לא העברתם את פרופיל הפייסבוק שלכם לציר הזמן החדש, רוב הסיכויים פייסבוק מתחיל להיות די מתעקש שתעשה זאת. וזה לא פלא. עברו 8 חודשים מאז ש-Timeline הרים לראשונה את ראשו המכוער. אין ספק שזה מספיק זמן לכולם להיכנס לתוכנית.

למרות שאני בטוח שכמה אנשים ישנאו אותי על כך שאני אומר זאת, אני חושב שפייסבוק צודקת לכפות על כולם בשלב זה ציר זמן. בתור התחלה זה לא כל כך נורא, נכון? וגם אם אתה שונא את זה, יש סיבות לגיטימיות שפייסבוק ביצעה את השינויים שהיא ביצעה. הם אולי לא יפים אבל הם לפחות הגיוניים.

ציר הזמן של פייסבוק

פייסבוק השתנתה פעמים רבות מאז שהושק לראשונה על ידי מארק צוקרברג בזמן שהיה סטודנט בהרווארד. למרות שעדיין שומרים על אותם אלמנטים הליבה, המראה, התחושה והתכונות כולם התפתחו מאז תחילת 2004 כאשר Thefacebook, כפי שנקרא בזמנו, צץ לראשונה ב- Interwebs.

ציר הזמן הוא השינוי הגדול האחרון שנעשה בפייסבוק בזמן כתיבת שורות אלו, אלא אם כן אתה מחשיב את הפיכתו לחברה ציבורית כשינוי גדול. פייסבוק החלה להפיץ את ציר הזמן לכל המשתמשים בספטמבר 2011 ובדצמבר 2011 זמין לכולם ציר הזמן של פייסבוק זמין כעת לכולם [חדשות]

פרופילי פייסבוק ברחבי העולם צפויים למתיחת פנים כאשר ענקית הרשתות החברתיות מוציאה את תכונת ציר הזמן החדשה שלה לכל מי שרוצה בה. הפרופילים החדשים אמורים להיות הגדולים... קרא עוד מי רצה את זה. עם זאת, חלק מהמשתמשים עדיין מחזיקים מעמד, אינם ששים לבצע את המעבר בידיעה שברגע שהם מבצעים את המעבר אין דרך חזרה.

כל מה שציר הזמן באמת עושה הוא להציג את נתוני הפייסבוק שלך בצורה שונה מזו שהפרופיל הישן עשה קודם לכן. עמוד הפייסבוק שלך הופך למאגר מידע הקשור לפעילותך באתר ולמידע האישי שמסרת מאז ההצטרפות. במילים אחרות מדובר בשינוי ויזואלי ולא בשינוי מהותי. זה לא מנע מאספסוף שנאה שהתגבש כדי למחות נגד ציר הזמן.

שנוא על ידי רבים

הרבה אנשים שונא ציר זמן 4 סיבות שאני שונא את תצוגת ציר הזמן החדשה של פייסבוקתארו לעצמכם מה קרה כשראיתי את תכונת ציר הזמן החדשה של פייסבוק. אני עדיין משתגע. קרא עוד , אבל אז הם אותם אנשים ששנאו את כל השינויים השונים שפייסבוק ביצעה באתר לאורך השנים. בכל פעם שפייסבוק מבצעת שינוי בולט, לא משנה כמה קל הוא, בטוח יש מיעוט קולני שמתבכיין על כך ב- בלוג פייסבוק רשמי, פורומים, או באופן מוזר, בטוויטר.

ציר הזמן היה שינוי שנוי במחלוקת במיוחד, בין השאר בגלל שהוא נכפה על כולם, חלקית בגלל שהיא חשפה עדכוני סטטוס ישנים שאנשים מעדיפים לשכוח, וחלקית בגלל פרטיות דאגות. למרות שאני מבין את כל ההתנגדויות האלה, אני לא תומך בהן. יש סיבה לכפות שינוי על כל המשתמשים, אתה יכול להסתיר או למחוק עדכונים ישנים שאתה לא אוהב, ואתה צריך להישאר מעודכן ולהתעדכן בכל הגדרות פרטיות חמשת הטיפים המובילים לפרטיות עבור יישומי ציר הזמן של פייסבוקאם אתה משתמש בפייסבוק, כנראה שהתחלת לאחרונה להשתמש בקו הזמן של פייסבוק בדף המשתמש שלך. סביר להניח שגם שמתם לב לשינויים כמו הזנת הטיקרים והתנהגויות חדשות של יישומי גרפים פתוחים... קרא עוד .

יש כסף בתוכם צירי זמן!

הסיבה שפייסבוק ביצעה את השינוי באופן שבו הפרופילים שלנו נראים ברורה באופן מסנוור - כסף. כשצוקרברג הקים את פייסבוק לפני 8 שנים הוא היה סטודנט עם עקרונות ורצון לשנות את העולם. הוא לא היה מעוניין להרוויח כסף מהיצירה שלו. ברור שזה כבר לא המקרה, כמו הנפקה אחרונה מבהיר.

ציר הזמן הוא סימן נוסף לכך שהרווחת כסף מופיעה כעת באופן בולט במוחו של צוקרברג. הוא מציג נתונים בצורה חדשה וקל לעיכול, וזה נהדר עבור חברה המסתמכת על הנתונים האלה כדי לקבוע איזה פרסום להציג למשתמשים שלה. זה גם מגביר את המעורבות, מה שבתורו מגדיל את מספר הפעמים שהמודעות מוצגות, מה שבתורו מגדיל את ההכנסה.

כולם באותו עמוד

פייסבוק צריכה שכולם יהיו באותו עמוד. זה מתפתח והוא צריך שהמשתמשים שלו יקבלו את השינויים. פייסבוק זהה לכל אתר אחר באינטרנט בכך שהיא צריכה שכל המשתמשים שלה יראו את אותה גרסה של האתר כמו כולם. הבעיה שיש לפייסבוק היא שהמשתמשים שלה מרגישים שפרופיל הפייסבוק שלהם איכשהו שייך להם, ואם הם לא רוצים לשנות אותו, אז למה לעזאזל הם צריכים לעשות זאת?

זו לא בעיה שרוב האתרים האחרים מתמודדים עם. ביקור מהיר ב מכונת הוויבק יראה לך איך אתרים אחרים התפתחו במהלך השנים, אבל כשהם התפתחו, בקושי נשמעה חריקת התנגדות מהמבקרים. הסיבה לכך היא שברוב האתרים אנשים הם עוברי אורח פסיביים ולא משתתפים פעילים.

כריס נרשם לאחרונה 10 אתרים גדולים חזור בזמן: איך נראו 12 אתרים גדולים לפני שניםסעו אחורה בזמן ובקרו מחדש בעבר על ידי כך שתראו כיצד נראו אתרי האינטרנט הבולטים והפופולריים הללו לפני כל אותן שנים. קרא עוד שנראים שונה בתכלית עכשיו מאשר לפני 15 שנה. האם מישהו היה מעדיף שהם יישארו אותו הדבר? כי זה בעצם מה שמתנגדים לשינויים המתמשכים של פייסבוק מציעים לרשת החברתית שהם בעלי יחסי אהבה/שנאה איתה.

קבל את זה או תמשיך הלאה

כיום מעריכים שיש כ-900 מיליון משתמשים בפייסבוק. מה שאומר שחייבים להיות מיליונים שעדיין מתעכבים ממעבר לציר הזמן, למרות ששינוי הפריסה נחשף לראשונה בספטמבר האחרון. אני חושב שהגיע הזמן לאלו שמתעכבים מהמעבר לקבל את השינויים או להמשיך הלאה.

נראה שחלק מהאנשים מרגישים תחושת זכאות עם פייסבוק, כאילו יש להם השפעה על אופן ניהול החברה. הם לא. רק למנהלים, לעובדים ובזכות הפרסום, לבעלי המניות, יש כל טענה לגיטימית על שינויים שנעשו והחלטות שהתקבלו. השאר אנחנו בסך הכל פיונים. אנחנו זוכים להשתמש בשירות בחינם, פייסבוק זוכה למכור פרסומות ולאסוף נתונים על כולנו. זה באמת לא שונה מהאופן שבו גוגל פועלת.

זה סחר הוגן, אבל אם אתה לא מסכים אז אין, לשמחתי, שום דבר שמאלץ אותך להישאר בפייסבוק. אתה יכול לנטוש את האתר, למחוק את חשבונך בדרך החוצה. לאחר מכן תוכל לבחור באחד מהאתרים האחרים שקיימים, כגון טוויטר אוֹ Google+, או פשוט להתרחק רשת חברתית ההשפעה השלילית של אתרי רשתות חברתיות על החברה [דעה]יש לי חשבונות במספר אתרי רשתות חברתיות, ואני מבזבז עליהם זמן רב מדי בכתיבת עדכונים משלי ובקריאת עדכונים של אחרים. אני נהנה לעשות זאת, להיות מסוגל לתקשר עם חברים,... קרא עוד לְגַמרֵי. במילים אחרות - תשתוק או שתוק.

מסקנות

הייתי מפציר בכולכם להפסיק לגנוח על ציר הזמן בפייסבוק ומחוצה לו, אבל זה לפחות עדיף הזמנה מעורפלת מהי האומנות האימבצילית של ואגבוקינג?אולי לא שמעתם על המונח Vaguebooking, אבל אני יכול להבטיח שראיתם לפחות דוגמה אחת שלו בפעולה. בוודאי אם אתה פעיל בפייסבוק, טוויטר, Google+ או כל... קרא עוד . אנא הודע לי את מחשבותיך בנושא זה בקטע ההערות למטה - בין אם אתה מסכים איתי ובין אם לא. הדעה חופשית, דיון זה טוב, ויכוח זה בריא.

קרדיט תמונה: רוברט קוז-בייקר, אוון פ. קורדס, ג'ני דאגלס, רופרט גנזר