אני אידיוט.
התעלם מהתלונות שלי על האדם האגנוסטי, חסר השינה והדיסלקט.
קשיי העיבוד המילוני שלי (שונים מדיסלקציה) הביאו אותי להאמין שהבדיחה כללה 3 אנשים נפרדים.
זה עדיין גניחה.
ב-7, ה'הנחה' היא שנדודי השינה נשאר ער כל הלילה. האגנוסטיקן תוהה אם יש אל. והדיסלקט מאיית את זה בתור 'כלב'. אתה זה שמחיל מאפיינים לא הולמים על הפרעות בתפקוד.
בהתייחס להערות החתול שלך, אם הבר היה ריק, ולא היו לו מצלמות או ציוד חישה אחר, אז הניסוי של שרדינגר זהה - רק קופסה גדולה יותר.
לא, לא בתוקף. 1MB = 1,024 x 1,024 בתים. "מגה-בייט" של 1,000,000 בתים הומצא על ידי יצרני כוננים קשיחים כדי "לנפח" את הגודל הנראה של הכוננים הקשיחים שלהם, כך ש"כונן 1 GB" היה 1,000,000,000 בתים במקום 1,073,741,824 המלאים בתים; הם יכולים למכור כונן של 954MB ככונן "1 GIG".
נסח זאת כך: אם תתקין מודול זיכרון RAM של 1GB עם 1,000,000,000 בתים במחשב שלך, הוא אפילו לא יתחיל; זה ייכשל בבדיקת זיכרון RAM בהפעלה. מדוע זיכרון ה-RAM וה-HD שלך צריכים להשתמש בסטנדרטים שונים לספירת בתים?
יצרני הכוננים הקשיחים לא "ניפחו" כלום. מערכות הפעלה מוקדמות ספרו מגה-בייט, ג'יגה-בייט וכו'. במספר העגול הקרוב ביותר בבינארי, כי זה הופך את החישובים להרבה יותר קלים למחשב ולתוכנה בימינו (לא מוגבל במיוחד על ידי כוח עיבוד) ממשיך את הנוהג הזה למען תאימות ובגלל שאנשים רגילים זה. זו גם הסיבה ש-RAM מגיע ביחידות בינאריות - הרבה יותר קל להקצות זיכרון לתוכניות אם ה-RAM הכולל שלך זה נגיד 1000000000000000000000000000000000 בתים (גיביבייט אחד) במקום 111011100110101100101000000000 בתים (אחד גיגה-בייט).
יש תקן שאומר שהיחידות הבינאריות צריכות להיקרא קילו, מגה, גיגה וכו'. (במקום kibi, mebi, gibi וכו') אבל זה מ-JEDEC - איגוד תעשייתי לחברות שיוצרות זיכרון מוצק (כמו RAM). חברת החשמל וה-ISO (האחרון הוא הארגון האחראי על תקנים ברחבי העולם, כולל המערכת המטרית) להקצות לגרסאות הבינאריות את השם kibibyte, mebibyte, gibibyte, טביבטי וכו'. והגרסאות העשרוניות קילו, מגה, גיגה וכו'. ניסוח זאת כך - אם קילומטר הוא 1,000 מטר, מדוע קילובייט צריך להיות 1,024 בתים?
אז מישהו מבוגר מספיק צריך לציין בפניך קטין הנדסי בתקן SI שמדעי המחשב עדיין משתמש ב-2 בתור בסיס ולפי המידה של הכל, זיכרון RAM, שטח כונן קשיח וקיבולת אוטובוס ( INTERNALS ) של מחשב נמדדים ב בסיס-2. גורמים חיצוניים כגון מהירויות Ethernet ומודם והתקני ספק אחרים נמדדים במדדים SI-base-10.
אבל אז אתם, המצליפים, חושבים שכל מה שהומצא בזמן שלקחתם את התואר חייב להיות הסטנדרט האוניברסלי, ואין דבר הוזה כמו מהנדס ראשון...
אני עם דוק ות'ור... כשהיו לנו מתכנתים _אמיתיים_ 1Gb היה 1024Mb... כיום אתה צריך לומר 1Gib (שזה מטומטם). השמות החדשים הם רק גימיק שיווקי (כלומר... נועד לעזור למישהו להרוויח יותר כסף מהמוצר שלו. אני יודע ש-ISO תקן אותם, מי אתה חושב שמשלם את החשבונות ב-ISO? )... כל חנון הגון יודע את זה: הסיבה שקילומטרים הם 1000 מטר היא שמדדים ממוספרים באמצעות בסיס 10. הסיבה שקילובייט הוא 1042 בתים היא שהבתים ממוספרים באמצעות בסיס 2.
אני יודע היטב שמחשבים עובדים בבסיס 2 ומשתמשים ביחידות הללו באופן פנימי. אני רק מתווכח על המינוח של יחידות כשבני אדם דנים בהן.
ת'ור: בבקשה אל תניח שום דבר לגבי הגיל או הכישורים שלי. אתה טועה לגביהם (ובעצם אני מרגיש עלבון). זה לא שאני לא יודע על מה אני מדבר. אני פדנט. אני טוען את הדבר הספציפי הזה, מתוך אינטרס להיות נכון לגבי הדבר הספציפי הזה.
דוד: הם לא גימיק שיווקי (אני מניח שלרוב האנשים לא אכפת מההבדל, ואלו שכן, כן, כי הם יודעים למה הם נכנסים ומה ההבדל). הם מאמץ להגביר את הסטנדרטיזציה. מדוע קידומת יחידה מסוימת צריכה להיות דבר אחד כאשר אתה דן בסוגים מסוימים של זיכרון מחשב, ודבר אחד לכל השאר?
זה שההגדרה המקובלת הייתה שונה בזמן שלמדת/עבדת/מה שיהיה לא אומר שאין לנו תקן לזה עכשיו.
דרך טובה יותר לחשוב על זה היא שסוריאליסט ייתן תשובה אקראית לחלוטין, לא קשורה לשאלה. זה לא חייב להיות אובייקט פנטזיה (דרקון או בתולת ים או מה שלא יהיה), רק משהו אקראי לחלוטין ולגמרי לא קשור לשאלה. התשובה יכולה באותה מידה להיות "מרית" או "פורד פינטו משנת 1973", אבל "דג" פשוט מצחיק יותר.
לא, גארת', פורד פינטו 1973 פשוט לא מצחיק. זה למעשה די סקסיסטי. וגס רוח. וגם גזעני.
