סנופס זכה לתהילה כאחד מכמה אתרי בדיקת עובדות במדיה החברתית. עליית החדשות המזויפות בשילוב עם היכולת הוויראלית של פייסבוק, טוויטר ואתרי מדיה חברתית אחרים פירושו שצורה כלשהי של בדיקת רקע חייבת להתבצע.
הקושי הוא, מי בודק את אתרי בדיקת העובדות? איך אתר כמו Snopes יכול לטעון שהוא עובד ללא משוא פנים כשטבע האדם לעשות בדיוק את זה?
כשסנופס עלתה והפכה לשירות בדיקת עובדות מקוון בולט, זה הותיר אותנו לתהות: האם סנופס מוטה?
מה זה סנופס?
סנופס הוא אתר בדיקת עובדות שמטרתו להפריך או לאשר מיתוסים עירוניים הנפוצים. בימיו הראשונים של האתר, Snopes היה ידוע בתור דפי ההפניות של אגדות אורבניות והתמקד יותר באגדות אורבניות ממשיות.
במהלך שנות ה-2000, משתמשים החלו להגיש יותר תוכן המתמקד בסיפורים וסיפורים מקוונים, כמו גם כתבות חדשותיות מדהימות או מגוחכות לכאורה. לא עבר זמן רב עד שסנופס החל לבדוק עובדות במגוון רחב יותר של סיפורים מאשר אגדות אורבניות.
סנופס בודק כעת אלפי אגדות אורבניות, סיפורים ותמונות ויראליות, כתבות חדשותיות רגילות, שמועות ופוסטים ברשתות חברתיות. במהלך השנים, ההתמקדות בבדיקת העובדות של הסנופס הפכה ליותר ויותר פוליטית מכיוון שהקוראים רוצים שהצהרות מנהיגיהם ייבדקו ויובהרו.
הנושא נותר, עם זאת. למרות שהאתר בדיקת העובדות ישן יותר מגוגל, האם אתה יכול לסמוך על Snopes?
האם Snopes אמין? או שסנופס מראה הטיה?
מכיוון שהתפקיד העיקרי של סנופ הוא להפריך או לאשר כל מיני חדשות מזויפות ואגדות אורבניות, הוא זוכה לבדיקה מובנת. אחרי הכל, זהו אתר שהחל את חייו לבדוק שמועות באינטרנט בנוגע להפלות של סלבריטאים ואחרים, וכעת הוא מקור לבדיקת עובדות שצוטט לעתים קרובות עבור מיליוני אנשים.
בואו נסתכל על Snopes.
כיצד Snopes בודק עובדות?
תהליך בדיקת העובדות של Snopes הוא כפי שניתן לצפות. צוות המחקר והעריכה מציינים שסיפור חדשותי או תמונה מסוימת זוכים לתשומת לב רבה. לחלופין, הצוות מקבל טיפ לגבי מיתוס פוטנציאלי שדורש ביטול (או אישור).
צוות העורכים מנסה ליצור קשר עם כל גורמים רלוונטיים כדי לקבל דיווח ממקור ראשון על הסיפור. משם, מדובר באיסוף מידע תומך ממגוון מקורות. Snopes מנסה להשתמש במידע ובמקורות נתונים לא מפלגתיים במידת האפשר.
במקרים מסוימים, זה פשוט בלתי אפשרי. ככזה, צוות Snopes סוקר את מאמר בדיקת העובדות לפני הפרסום כדי לוודא שהוא עומד בסטנדרט הנכון. יתר על כן, אתה יכול לברר את מקורות בדיקת העובדות של סנופ בעצמך. בתחתית כל מאמר של Snopes הוא מקורות סָעִיף. לחץ על החץ הנפתח כדי לראות את הרשימה המלאה של מקורות בדיקת העובדות של Snopes עבור המאמר המדובר.
לפי המסביר של Snopes לבדיקת עובדות, אין תבנית אחת לבדיקת עובדות. מכיוון שעובדות Snopes בודק מגוון כזה של נושאים, אין תהליך אחד.
הדבר הנוסף שיש להזכיר הוא שסנופס מתקן מיידית כל שגיאה שהיא מפרסמת. כאשר Snopes מבצע תיקון, תוכל למצוא רשימה של שינויים בתחתית המאמר של בדיקת העובדות.
מי מממן את סנופ?
הדבר השני שיש לקחת בחשבון הוא מקורות המימון של Snopes. מי משלם עבור שירות בדיקת העובדות של Snopes?
לפי הסנופס גילויים בדף, Snopes ממומן כמעט במלואו באמצעות מכירות פרסום דיגיטליות, חברות בתשלום, תרומות ישירות ומכירות סחורה.
Snopes גם מציינת כי לאף מקור מימון, כגון מפרסם או ספק, אין קשר ישיר עם מישהו מצוות העורכים של Snopes. שמירה על שני הדברים נפרדים עוזרת לשמור על הגישה חסרת פניות לבדיקת העובדות של סנופ.
דף הגילוי מספק גם סקירה בסיסית של המימון וההוצאות של Snopes בשנה הקודמת. בעוד שסנופס אינה מספקת רשימה מפורטת של החברות בתשלום או תרומות לצדקה, היא אכן מייעץ שהיא תחשוף כל תרומה בודדת העולה על 10,000 $ או יותר מ-5% מסך הסכום הַכנָסָה.
בזמן כתיבת שורות אלה, Snopes מפעילה את קמפיין מימון ההמונים הראשון שלה, המאפשר לקוראים לרכוש חברות Snopes. החברות מגיעה עם הטבות שונות, כמו חוויה ללא פרסומות, ומאפשרת ל-Snopes להשאיר את האורות דולקים תוך שמירה על עצמאות.
האם סנופס ליברלי?
סנופס מצוייר כמעוז ליברלי, שעוזר לעיתונאים ולכלי חדשות ליברליים ושמאלנים לגנות ולתקוף כל דבר שמרני מרחוק. שמועות מופיעות בקביעות המקשרות את סנופס עם ג'ורג' סורוס ואנשי בוג אחרים כדי להכפיש כל מאמצי בדיקת עובדות.
התפיסה של סנופס בעל נטייה ליברלית נובעת בחלקה מסיפור מושמץ בנוגע לאתר אחר לבדיקת עובדות, FactCheck.org.
סיפור ששותף אינספור פעמים בפייסבוק יעץ לקוראים כי "FactCheck.org חשף את Snopes.com כעל אתר תעמולה ליברלי ביותר עם אג'נדה להכפיש כל דבר שנראה כשמרני".
הסיפור לוווה גם בתמונה שבה נראה לכאורה מייסד ומנכ"ל סנופ, דיוויד מיקלסון, לצד ג'ורג' סורוס. מיקלסון עצמו אמר שלאדם בתמונה "יש שיער כהה וכהה, ושם מסתיים הדמיון לתצלום".
מאז, הסיפור הוכפש מספר פעמים.
חידת טראמפ של סנופס
סיבה נוספת להטיה הליברלית הנתפסת של סנופ היא ששם אחד מופיע באתר יותר מרובם: טראמפ. לא משנה מה דעתך על הנשיא טראמפ, עובדה שאין להכחישה היא שהוא זרם מתמיד של מידע - בצדק או שלא.
כשסנופס עובדה בודקת רבים מהציוצים של הנשיא טראמפ והצהרות אחרות, שיש להן נפח ניכר, רק מובן שיש תפיסה חזקה שסנופס נוטה ליברלית בניסיונותיו להבהיר את שלו הודעות.
הקלדת "טראמפ" בסרגל החיפוש של Snopes היא חושפנית באותה מידה; 100 עמודים, כל אחד עם עשרה קישורים המכילים את מילת המפתח.
עם זאת, מיקלסון מפריך את הדימוי הזה של הטיה ליברלית, במיוחד נגד הנשיא טראמפ, הצהרה זֶה,
"[...] רובם המכריע מפריכים טענות שווא שהועלו לגביו, לא מאשרים דברים שליליים שנאמרו עליו או מפריכים דברים חיוביים שנאמרו עליו".
התבוננות בתמונה הרחבה יותר, אם כן, נותנת הגדרה טובה יותר.
תפיסת אתר בדיקת עובדות תלויה בעמדה הפוליטית
ההטיה שאתה רואה שיש לבדיקת עובדות, תהיה ליברלית או שמרנית תלויה בעמדה הפוליטית שלך. מספר מחקרים מצביעים על כך שתומכים רפובליקנים ועצמאיים בעלי נטייה רפובליקנית שומרים על חוסר אמון חזק בכל אתר בדיקת עובדות, כולל סנופ. ואילו עצמאים דמוקרטים ודמוקרטים נוטים יותר לסמוך על אתר בדיקת עובדות.
מחקר Pew משנת 2019 מִשׁאָל מצא שכ-70% מהרפובליקנים מאמינים שאתרי בדיקת עובדות מעדיפים צד אחד, בעוד נתון זה יורד ל-29% מהדמוקרטים. מעניין לציין ש-29% מכלל המשיבים היו "בטוחים מאוד" בבדיקת עובדות בעצמם, כאשר 46% נוספים חשו "בטוחים במידה מסוימת" ביכולותיהם.
זה לא כדי לדפוק את שני הצדדים של הקשת הפוליטית. בדיקת העובדות של טענות המנהיגים שלנו היא פוליטית מטבעה. הטבע האנושי הוא להגן על מה שאנו מאמינים בו, ועם זה, אנשים יגנו או ידחו מידע שאינו עולה בקנה אחד עם האידיאולוגיה שלהם.
דבר נוסף שיש לקחת בחשבון הוא מגוון החדשות המזויפות שמתמקדות בתומכים שמרניים, ולא בליברלים. נפח החדשות המזויפות המכוונות לשמרנים גבוה יותר מאשר בצד הנגדי של המעבר. עובדה של סנופ בודקת את כל החדשות והשמועות ללא קשר לעמדה הפוליטית. אבל, ככל שנפח החדשות המכוונות לבוחרים שמרנים גבוה יותר, כך גם מספר הכתבות נבדקות והופרכות.
מה לגבי שותפות סנופ עם פייסבוק?
כאחד מאתרי בדיקת העובדות הפופולריים ביותר, Snopes נמצא במיקום מושלם להפריך את ההפצה המשתוללת של חדשות מזויפות ברחבי פייסבוק. בשנת 2017, Snopes שיתף פעולה עם פייסבוק כדי לבדוק עובדות עבור הרשת החברתית, וקיבל 100,000 דולר עבור עבודת בדיקת העובדות שלהם בשנה הראשונה ו-406,000 דולר בשנה השנייה.
עם זאת, בתחילת 2019, Snopes הודיעה שהיא לא תעבוד יותר עם פייסבוק. במקביל, גם סוכנות הידיעות AP הודיעה שהיא לא תבצע עוד בדיקת עובדות באתר פייסבוק.
Snopes התפצל מפייסבוק כך שהוא יוכל "לקבוע בוודאות שהמאמצים שלנו לסייע לכל פלטפורמה מסוימת הם חיוביים נטו עבור הקהילה המקוונת, הפרסום והצוות שלנו".
יתר על כן, דיוויד מיקלסון, ומנהל התפעול של סנופ, ויני גרין, אמר את זה Snopes "לא שלל לעבוד עם פייסבוק או כל פלטפורמה אחרת בעתיד."
סנופס סיים את שותפות פייסבוק
האפוטרופוס דווח מאוחר יותר שהשותפות הסתיימה עקב לחץ של צוות העורכים של סנופ.
ברוק בינקובסקי, העורכת הראשית לשעבר של סנופ, אמרה,
"הם בעצם השתמשו בנו עבור יחסי ציבור במשבר. הם לא לוקחים שום דבר ברצינות. הם מעוניינים יותר לגרום לעצמם להיראות טוב ולהעביר את הכסף... ברור שלא אכפת להם".
עורכת תוכן נוספת של סנופ, קים לקפריה, עזבה את אתר בדיקת העובדות בין השאר בגלל תסכולים מהשותפות בפייסבוק. כפי שמציינת לקפריה, פייסבוק רצתה את "המראית עין של ניסיון למנוע נזק מבלי לעשות שום דבר".
למרות שסנופס טוען שכל צוות העורכים נשאר נפרד מהצד המסחרי של העסקים, אמר בינקובסקי שהיא מאמינה שפייסבוק דחפה את סנופס לתעדף סיפורי ביטול לגבי מפרסמי פייסבוק על פני אחרים מֵידָע מְפוּבּרָק.
אז מה אתה לוקח מכל זה?
ובכן, סנופס ניתק את השותפות עם פייסבוק. הקשר התברר כשלילי לצוות העורכים של סנופ, כמו גם עמדתו חסרת פניות לגבי אגדות אורבניות וחדשות ויראליות. ההחלטה על ביטול השותפות לבדיקת עובדות היא צעד חיובי ומכיר בהשקפות השונות על בדיקת עובדות בין שני הצדדים.
ביקורת על סנופס
יש ביקורת על סנופס, כמובן.
במקרים מסוימים, המבקרים תוהים כיצד סנופס יכול היה לבדוק במדויק סיפור מתפתח. קבלת גישה למקורות ממקור ראשון במקרים מסוימים היא בלתי אפשרית בשל התחייבויות משפטיות. Snopes עוסק בבעיות אלה באמצעות מגוון רחב של מקורות, אך זה מעורר סיבה לדאגה.
דוגמה נוספת היא שסנופס שכרה בודק עובדות שהתמודד על תפקיד פוליטי תחת כרטיס של מפלגה ספציפית. אנשים רבים היו מאמינים שתמיכה גלויה במפלגה מסוימת עלולה למנוע ממך מה שחייב להיות תפקיד לא מפלגתי. דיוויד מיקלסון לא מסכים, מאמין שכל אחד יכול לעבוד כבודק עובדות בצוות הנכון.
לבסוף, Snopes לא מתקדם היטב. לפי הודאתו של סנופ, קשה להם להפליא להתמודד עם גל גובר של מידע מוטעה. מגיפת COVID-19 היא דוגמה מצוינת לנושא זה.
קוראים יקרים,
גודל המידע השגוי שמתפשט בעקבות מגיפת COVID-19 מציף את הצוות הקטן שלנו. אנו רואים עשרות אנשים, הממהרים למצוא נחמה כלשהי, מחמירים את המצב כשהם חולקים מידע מוטעה (לפעמים מסוכן).
— snopes.com (@snopes) 23 במרץ 2020
הזינוק הפתאומי במידע מוטעה עולמי בנוגע לנגיף הקורונה הכריע את צוות סנופ. לא קל להעסיק בודקי עובדות יוצאי דופן וחסרי פניות בפתיח, במיוחד בזמנים קשים כאלה.
אני צריך להוסיף שזו לא "ביקורת" על סנופ, כי זה יהיה לא הוגן. במקום זאת, זהו קריצה לבעיה תפעולית שמשפיעה על התפוקה של אתר בדיקת העובדות בזמן קריטי.
אם אינך רוצה לתרום לחדשות מזויפות, עיין בטיפים שלנו בנושא איך לא להפיץ חדשות מזויפות במהלך משבר 10 טיפים להימנע (הפצת) חדשות מזויפות במהלך משברהנה איך להימנע מחדשות מזויפות וכיצד להפסיק להפיץ חדשות מזויפות במדיה החברתית. קרא עוד .
Snopes זוכה להערכה רבה באתרי בדיקת עובדות אחרים
אתרי בדיקת עובדות חשובים. חיוני אפילו, מכיוון שמשתמשי אינטרנט רגילים מנסים להבין מהן חדשות אמיתיות ומהי מידע מוטעה. למרות שקיימים אתרי בדיקת עובדות רבים זמינים, כמעט כולם מעריכים את Snopes כאחת האפשרויות הטובות ביותר לבדיקת עובדות.
בקצרה: סנופס זה לא פייק ניוז.
מספר מחקרים של חוקרים עצמאיים שונים כוללים את Snopes ברשימות אתרי בדיקת העובדות המהימנות ביותר שלהם. בדיקת עצמאותם של אותם מקורות היא סיפור אחר, אך רובם כוללים נימוקים ומתודולוגיה לבחירתם. זה מאפשר לך לאמת את Snopes כמו גם אתרי בדיקת עובדות אחרים.
אתה יכול למצוא כמה מאותם אתרי בדיקת עובדות עצמאיים ברשימה שלנו אתרי בדיקת העובדות הטובים ביותר לאמת חסרת פניות 8 אתרי בדיקת העובדות הטובים ביותר למציאת אמת חסרת פניותזהו עידן המידע השגוי והחדשות המזויפות. להלן אתרי בדיקת העובדות הבלתי משוחדים הטובים ביותר כדי שתוכלו למצוא את האמת. קרא עוד .
גאווין הוא סופר בכיר עבור MUO. הוא גם העורך ומנהל ה-SEO של האתר האחות הממוקד-קריפטו של MakeUseOf, Blocks Decoded. יש לו תואר ראשון (הצטיינות) בכתיבה עכשווית עם שיטות אמנות דיגיטלית שנבזזו מהגבעות של דבון, כמו גם למעלה מעשור של ניסיון בכתיבה מקצועית. הוא נהנה מכמויות גדולות של תה.
