כיצד האיחוד האירופי מנסה להסדיר את האינטרנט

בעולם של היום, האינטרנט הוא אחד המניעים העיקריים לשינוי חברתי. בעיצובו, האינטרנט פתוח, גלובלי ובלתי תלוי בגבולות הרגולטוריים המסורתיים.

בגלל האופי הגלובלי שלה, ממשלות לאומיות לא מוכשרות להסדיר כראוי את האינטרנט. אבל, כמובן, זה לא חכם (ומסוכן) לתת לפעילויות מקוונות לרוץ ללא איזושהי רגולציה.

האיחוד האירופי (EU) הוא אחד התורמים הבולטים לרגולציה באינטרנט. בואו נסתכל אחורה על הניסיונות הקודמים של האיחוד האירופי להביא רגולציה כלשהי לעולם המקוון, וכיצד הם יעצבו את האינטרנט.

1. תקנת גישה לאינטרנט פתוחה

ה תקנת גישה לאינטרנט פתוחה נכנס לתוקף באפריל 2016 ועודכן ביוני 2020. תקנה זו הציגה את זכויות האזרחים האירופיים האישיים לגישה הוגנת לתוכן אינטרנט ולשירותים לפי בחירתם.

היא גם חייבה לספקי שירותי אינטרנט לתרגל את העיקרון של ניהול תעבורת אינטרנט לא מפלה. למעט מקרים נדירים, ספקי שירותי אינטרנט לא הורשו להגביל או להצניע את תעבורת האינטרנט של לקוחות האיחוד האירופי.

2. תקנת הגנת מידע כללית

ה תקנת הגנת מידע כללית, או GDPR, נכנסו לתוקף במאי 2018. זהו חוק רחב שנותן לאזרחי האיחוד האירופי שליטה משמעותית על הנתונים שלהם. הוא מפרט את ההנחיות להגנה, אחסון והעברה של נתונים של אזרחי האיחוד האירופי.

תקנה זו מרחיבה את ההגדרה של נתונים אישיים ומחייבת שתאגידים ירכשו הרשאות משתמש לפני שיתוף נתונים עם צדדים שלישיים. זה גם מחייב עסקים באינטרנט לשתף פעולה עם כל בקשה של אזרח האיחוד האירופי למחוק או לעדכן נתונים לא מדויקים. כמו כן, עליהם להודיע ​​למשתמשים תוך 72 שעות על כל הפרת נתונים.

יש לנו הסבר מעמיק על GDPR והשלכותיו, וגם הסברנו כיצד ה-GDPR יכול לעזור לך לזהות אתרים זדוניים.

3. חוק השווקים הדיגיטליים

ה חוק השוק הדיגיטלי, או DMA, היא הצעת חקיקה שמכוונת באופן ישיר לחברות ביג טק או "שומרי סף". זה ישפיע רק על חברות בשווי של יותר מ-75 מיליארד יורו ויש להן לפחות 45 מיליון משתמשים חודשיים.

חקיקה זו היא ניסיון לרסן את חברות ביג טק המפתחות כוח מונופול ואת ההגבלות הנלוות לחוויית משתמש. לחוק יש כ-20 כללים המכוונים להתנהגויות אנטי-תחרותיות נתפסות של חברות אלו. חברות יוטלו סנקציות על אי ציות לקנסות של עד 10% מהכנסותיהן ברחבי העולם.

ל-DMA יש השלכות גדולות על ביג טק. לדוגמה, אם הצעת החוק תעבור, היא תחייב את אפל לפתוח את ה-App Store לאפליקציות תשלום חלופיות או להסתכן בקנס. אפליקציות צ'אט, כגון WhatsApp, Facebook Messenger ו-iMessage, יצטרכו להיות פועלות זו עם זו ועם המתחרים.

כמו כן, גוגל תצטרך להציע חלופות לשירותים שלה בסמארטפונים אנדרואיד, ואפל תידרש לאפשר למשתמשי iOS למחוק את Safari ואפליקציות ושירותים קנייניים אחרים.

4. חוק השירות הדיגיטלי

ה חוק השירות הדיגיטלי, או DSA, הוא האקט האחות ל-DMA, וזו תקנה המכוונת במיוחד לפלטפורמות מקוונות. פלטפורמות מקוונות גדלו למקומות מפגש קהילתיים גדולים לרעיונות, חדשות והחלפת סחורות ושירותים.

אבל לכל אחת מהפלטפורמות הללו יש כללי שליטה שונים ואלגוריתמים מסתוריים, מה שמותיר את המשתמשים נתונים לחסדי כל גחמה שלהם. מטרת חוק השירות הדיגיטלי היא לפרט בצורה ברורה את זכויות המשתמשים ואת האחריות של פלטפורמות מקוונות.

בדומה ל-DMA, לארגונים גדולים יותר יהיו חובות רבות יותר במסגרת ה-DSA. החברות הגדולות ביותר, כמו Meta וגוגל, שיש להן לפחות 45 מיליון משתמשים באיחוד האירופי, ייבדקו הכי הרבה.

חוק השירות הדיגיטלי יקבע תקנות כלל האיחוד האירופי לתפעול רשתות חברתיות ושווקים. זה כולל הנחיות בנושא פרסום ותקנות על מכירת סחורות או שירותים בלתי חוקיים בשווקים מקוונים. במסגרת ה-DSA, פלטפורמות מקוונות גדולות נדרשות לספק לפחות מערכת דירוג אחת מבוססת אלגוריתמים שאינה מבוססת על פרופיל.

והכי חשוב, ה-DSA ידרוש פלטפורמות מקוונות גדולות כמו פייסבוק ואינסטגרם כדי להפוך את האלגוריתמים שלהן לשקופים למשתמשים. זה גם יאסור על "דפוסים אפלים" או ממשקים מניפולטיביים שנועדו להשפיע על החלטות המשתמשים.

ההשפעה הפוטנציאלית של תקנות האיחוד האירופי

כעת, לאחר שעברנו על החוקיות, יש שאלה אחת חשובה לענות עליה. כיצד עלינו לצפות שהחוקים הללו יעצבו מחדש את מרחב האינטרנט?

1. הגנה טובה יותר על מידע לצרכנים באינטרנט

מכיוון שחברות אינטרנט ממשיכות להתייחס למשתמשים כמוצרים למכירה למחיר הגבוה ביותר, פרטיות הנתונים נותרה מטרה חמקמקה.

מעבר לעמידה בחוקי האיחוד האירופי באירופה, חברות עשויות להיאלץ להציע את זכויות הנתונים הנדרשות במדיניות למשתמשים ברחבי העולם. לפחות למען הפשטות או האחידות.

לפי ה-BBC, אפל טוענת שהוראות ב-DMA ייצרו בעיות פרטיות ואבטחה עבור המשתמשים שלה. למרות שזה לא בדיוק מופרך, זו התגובה הצפויה. אבל אימוץ מלא יכול לחסוך בעלויות ולייעל את הציות לתקנות של חברות, מכיוון שהן לא יצטרכו להתאים את דרישות הפרטיות לפי אזור.

משמעות הדבר היא שמשתמשים שאינם אירופאים יכולים ליהנות מהגנת הנתונים שמספקים חוקי האיחוד האירופי.

2. יכולת פעולה הדדית מוגברת

במסגרת ה-DMA, אפליקציות ושירותים עצמאיים נדרשים להיות ניתנים להפעלה הדדית. זה למעשה מיישר את מגרש המשחקים עבור פלטפורמות גדולות וקטנות, וזה דבר טוב.

עם זאת, ישנם חששות אבטחה אמיתיים כגון הצפנה מוחלשת, מה שעלול לסכן את פרטיות המשתמש ולהפוך את מאמצי האיחוד האירופי לבלתי יעילים.

3. פוטנציאל לצנזורה

לבסוף, תקנות אלו עשויות להגביל את פוטנציאל הצמיחה של חברות טכנולוגיה, במיוחד חברות אירופיות. התקנות הנוספות עלולות להעמיד אותם בעמדת נחיתות ביחס לחברות שאינן באיחוד האירופי. עם תקנות נוספות של האיחוד האירופי בנושא תוכן, חברות אינטרנט עלולות להיאלץ לצנזר תוכן עבור המשתמשים האירופיים שלהן.

האם יש לשלוט באינטרנט?

ככל שהאינטרנט הפך לחלק גדול יותר מחיינו, ממשלות מבינות את הכוח העצום שצברו חברות האינטרנט. מתן מונופול על כלי חברתי כה חיוני אינו בריא, ולכן מאמצי האיחוד האירופי הם צעד קריטי לקראת שמירה על תחרות הוגנת וריבונות משתמשים ככל שהאינטרנט מתקדם.

מי הבעלים של האינטרנט?

קרא הבא

על הסופר