ההתרשמות הראשונה שלנו על בארד: הבינה המלאכותית הגנרטיבית של גוגל

מוכן או לא, תרצה או לא, מירוץ הבינה המלאכותית החל. זה כבר הוביל לבריתות לא סבירות, כמו OpenAI ומיקרוסופט. אבל זה גם מאלץ כמה מהשחקנים הגדולים בטכנולוגיה הגדולה להציג את פרויקטי הבינה המלאכותית שלהם.

זה המקרה של גוגל בסוף מרץ 2023 כאשר גוגל חשפה את בארד. הוא הוצג לראשונה ל-Pixel Superfans, וכעת הוא פתוח לכל מי שרוצה לחכות ברשימת המתנה עבורו. כעת, לאחר שהסתכלנו מעבר לפורניר, יש לנו כמה מחשבות על הפרויקטים החדשים והשאפתניים של גוגל. בואו נסתכל על הרושם הראשוני שלנו.

מה זה גוגל בארד?

בארד הוא בינה מלאכותית גנרטיבית שנועדה ליצור טקסט משאילתות שנכתבו באופן טבעי. מתחת למכסת המנוע, בארד משתמש במודל השפה הגדול של גוגל, LaMDA (מודל שפה ליישומי דיאלוג). זה בנוי על ה-Transformer של גוגל: ארכיטקטורת רשת עצבית שהוכרזה לראשונה באוגוסט 2017 שהייתה, באותה תקופה, מסקרנת. זה דגם שכבר שנים בהתהוות - לעת עתה נראה שכל הדרכים מובילות לבארד.

בארד עובד ככה. ראשית, פתח את דפדפן האינטרנט שלך ועבור אל

דף הבית של בארד (נכון לעכשיו, אין אפליקציה זמינה עבור הצ'אטבוט של AI). לאחר מכן, שאל את בארד כל מה שתרצה, באופן טבעי ככל שתרצה. לדוגמה, ביקשנו ממנו לכתוב לנו שיר קצר על פרוטון ואלקטרון שמתאהבים, יחד עם גודל השמש.

בין אם אתה צריך תשובה לשאלה מתמטית או רוצה שבארד יעזור לך לסעור מוחות על הפרק הבא של הרומן שלך, גוגל שואפת להפוך את מציאת הפתרון לטבעי כמו לשאול בן אדם. בעיקרו של דבר, בארד הוא חכם בכיס שלך שזמין לענות על כל שאילתה בהתראה של רגע. אם זה נשמע כאילו זה יכול להחליף את ה"חיפוש" כפי שאנו מכירים אותו, זה הרעיון.

איך בארד הרשים אותנו

אם היית באמצעות Bing AI כדי לעזור לך לתכנן טיול או למצוא מתכון חדש לארוחת ערב, בטח שמתם לב שזה יכול להיות יצירתי ומדויק אבל איטי. זו בעיה עם פלטפורמות AI אחרות של טקסט יצירתי כמו ChatGPT, מכיוון שנראה שאתה צריך לצפות שורה אחר שורה כשה-AI עונה לשאילתה שלך בזמן אמת.

זה חידוש מגניב עבור אלה שזוכרים להיכנס ללוחות BBS באמצעות מודם באוד עתיק בשנות ה-80. אבל לתשובות מיידיות, סבלנות היא חובה.

אם מתחרים כמו Bing AI ו-ChatGPT הם רצי מרתון, אז בארד הוא אצן. שאל את בארד שאילתה, ואתה לא רק מקבל תשובה תוך כמה שניות, אלא שתי תשובות נוספות. הנה איך זה נראה.

לתשובות מיידיות - כמו ליישב ויכוח בערב הפאב - נראה בארד אידיאלי. אבל שימו לב איך, למרות המהירות שלו, בארד עדיין לא מדויק ב-100%.

כפי שניתן לראות למעלה, אחת הטיוטות שהוא נתן לנו בתגובה לשאילתה שלנו לגבי כוכבי הלכת הכי פחות ראויים למגורים ב מערכת השמש שלנו עסקה על ירחים ראויים למגורים המקיפים את כוכבי הלכת במערכת השמש שלנו ולא את כוכבי הלכת עצמם. זה מביא אותנו לחסרונות של בארד.

איפה בארד של גוגל נפל

אפילו בשלב הניסוי שלו, בארד קל לשימוש וחזק. אבל כשזה מגיע להפקת תוצאות מדויקות ב-100% מהזמן ולהוכיח את התוצאות האלה, בארד מרגיש שהוא מתנגן לפעמים.

כששואלים את בארד שאלה מבוססת עובדות, לפעמים תראו את מקורות התשובה. פעמים אחרות, תראה כפתור המזמין אותך לגוגל את השאלה שלך. זהו תחום אחד שבו, כאשר משווים צ'טבוטים של בינה מלאכותית כמו בארד ובינג AI, בינג AI זוכה בידיים למטה.

שאלנו את Bing AI אותה שאלה ששאלנו את בארד קודם לכן, והיא נתנה לנו תגובה שלא רק הייתה בקנה אחד עם הטיוטה הטובה ביותר של בארד אלא נתנה לנו ארבעה מקורות שבהם נוכל להשתמש כדי לאשר את התוצאות שלה.

כשאתה שואל את בארד משהו קצת טכני מדי (כמו שאלות רפואיות), הוא בדרך כלל מגיב במשהו חמוד כמו, "אני רק שפה דֶגֶם." אבל גילינו שאם אתה מדבר אליו כמו הדיוט, אתה יכול לפעמים לגרום לבארד לחשוף מידע שהוא אחרת לא היה לַחֲלוֹק.

לדוגמה, שאלנו את בארד על הסימפטומים של דלקת פרקים בכלבי גרייהאונד. זה לא פירט באופן מוחלט את הסימפטומים של דלקת פרקים בכלבי גרייהאונד. אבל זה כן נתן לנו רשימה של סיבות מדוע גרייהאונד עשוי להיות עייף ולא מתאמן. אם בארד אמור להיות עוזר AI מחולל לכולם, הוא צריך להיות מוכן לכל מיני הנחיות, במיוחד אלה הטכניות.

בארד עובד ומייצר במהירות, אבל זהו

פתחו את בארד ומסרו אותו להוריכם; הם יבינו איך להשתמש בו תוך פחות מדקה. זה מגניב, אבל כבר קל באותה מידה להבין איך להשתמש בבינג AI. ה-Bard של גוגל אולי מהיר, אבל צ'אטבוטים של בינה מלאכותית יצרנית צריכים יותר מאשר מהירות כדי להתחרות בשוק המתפתח הזה.