הנה הצצה כיצד המדיה החברתית עזרה לפתח עידן פוסט-אמת.
המדיה החברתית אפשרה שינוי פרדיגמה מוחלט בחיבור ההדדיות של האוכלוסייה העולמית זה עם זה, שהציע יתרונות רבים.
למרבה הצער, זה גם גרם להרבה חסרונות. המדיה החברתית מסייעת למותה של האמת, שהן חדשות רעות עבור כל מי שמעריך עולם אותנטי מלא בכנות.
הנה מבט על עידן פוסט האמת וכיצד המדיה החברתית עזרה להוליד אותה.
מה זה פוסט-אמת?
פוסט-אמת מתייחס למצב שבו לאנשים יש פחות אמון ציבורי במה שהיא אמת אובייקטיבית; במקום להיות מושפע מאמונות רגשיות או אישיות או מטענות פוליטיות מטעות. מילון קיימברידג מגדיר את זה כ:
"התייחסות למצב שבו אנשים נוטים יותר לקבל טיעון המבוסס על רגשותיהם ואמונותיהם, ולא כזה המבוסס על עובדות."
מבלי ליפול לוויכוחים פילוסופיים, זו כמובן בעיה אם אתה עובר את החיים תוך כדי אמונה בשקרים - גם אם אתה לא מודע לכך.
אז בואו נסתכל איך המדיה החברתית גרמה למוות של האמת.
1. זה שבר מחסומים גיאוגרפיים
במבט ראשון, מדיה חברתית שמפרקת מחסומים גיאוגרפיים נראית כמו דבר טוב. אתה צודק במחשבה שזה יתרון. אבל בסופו של דבר זה גם תרם לירידה בתחושת האמת של אנשים.
כשהמחסומים הגיאוגרפיים נמחקו, זה איפשר לעדכונים חברתיים להיות כור היתוך של מגוון אידיאולוגיות תרבותיות, פוליטיות ודתיות שונות שנלחמות זו בזו בים של רַעַשׁ. תעמולה מתרבויות שונות ועל אודותיה, יחד עם קמפיינים להשפעה ממדינות שונות, יכולה לשנות במהירות את תפיסת האמת של המשתמש.
2. זה הפך לרכב פוליטי
אם יש דבר אחד שפוליטיקאים יודעים לעשות, זה ספין. כאשר פוליטיקאים ומנהלי הקמפיינים שלהם קפצו לרשתות החברתיות, האמת נשחקה עוד יותר. הם קידמו את טווח הקמפיין שלהם כדי לנסות לאסוף עוד מצביעים.
זה איפשר להם למסגר את האמת בצורה שתואמת את סדר היום שלהם, כלומר היה יותר מקום לאנשים לקבל מידע מוטעה. זה אחד מה הדרכים העיקריות שבהן המדיה החברתית היא הפיכת החברה למפוצלת.
כמובן, אתה ואחרים תמיד יכולים להשיב לפוסט של פוליטיקאי במדיה החברתית ולחלוק על טענותיהם. הבעיה היא שתשובות לא תמיד מגיעות מהר כמו פוסט מקורי, ולתגובות אין גיבוי של הוצאה על פרסומות על קידום פוסטים שפוליטיקאים יכולים להרשות לעצמם בפוסט המקורי שלהם.
במקרים רבים, גם אם אתה ואחרים חולקים על משהו שפוליטיקאי או הצוות שלהם פרסמו, הנזק כבר יכול להגרם.
3. אנחנו מטופלים על ידי מדדים
למספרים יש השפעה על האופן שבו אתה תופס אינטראקציות. אם אתה קורא ויכוח בין שני אנשים, לאדם א' יש 2000 לייקים לתגובה שלו אבל לאדם ב' יש רק בגיל 50, סביר להניח שתתנדנד לכיוון אדם א' מכיוון שהם קיבלו יותר "תמיכה" מצד משתמשים אחרים. צפיות.
אם אתה חושב עמוק ולוקח את הזמן שלך, זה ישפיע עליך פחות. אבל משתמשים רבים גוללים לעתים קרובות בחוסר דעת, ולכן לא הייתה להם את המודעות העצמית באותו זמן להסתכל מעבר למספרים ולהתמקד בהערות בפועל.
4. פוסטים טעונים רגשית זכו לחיזוק
בדיוק כמו במדיה המסורתית כמו עיתונים, פוסטים טעונים רגשית מקבלים חיזוק בפלטפורמות המדיה החברתית. בדרך כלל רגשות שליליים כמו פחד וכעס.
למשל, נמצא שפייסבוק נתנה עדיפות לפוסטים עם תגובות אימוג'י, כולל התגובה הכועסת, הרבה יותר מאשר לייקים מסורתיים, הוושינגטון פוסט דיווחים.
הולכים רחוק יותר, א לימוד שפורסם ב-Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation מצא כי המעורבות במדיה החברתית גדלה בפוסטים המעוררים רגשות.
חשוב לזכור כשגוללים שזה הטבע שלך להיות רגישים לתכנים רגשיים, במיוחד כאלה שגורמים לרגשות שליליים. בהמוניהם, קל לראות כיצד האפקט הזה יכול להוביל לפוסטים שהם פחות מבוססי אמת ויותר רגשיים עם ביצועים טובים יותר.
5. איסוף נתונים עשה לנו יעדים קלים
סביר להניח ששמעתם על שערוריית פייסבוק וקיימברידג' אנליטיקה. קיימברידג' אנליטיקה ערכה חידון אישיות בפייסבוק, והשתמשה בו כדי לאסוף נתונים של עד 87 מיליון משתמשים ללא הסכמתם. הנתונים האלה נותחו והשתמשו בהם כדי למקד מצביעים לקמפיינים פוליטיים.
מי יודע כמה זה קורה? שערוריית Facebook-Cambridge Analytica הייתה רק זו שנתפסה, סביר להאמין שיש עוד הרבה מקרים של זה קורה בפלטפורמות שונות. יש גם עדיין השאלה של האם פייסבוק עושה מספיק כדי להתמודד עם מידע מוטעה. בהתחשב ברקורד שלו, זה נראה לא סביר.
כריית נתונים, שהיא תהליך של חיפוש אחר תוכן שנוצר על ידי משתמשים ברחבי האינטרנט וקבלת מידע שיתאים לאג'נדה של חברה, נמצא בשימוש על ידי חברות רבות. באיזו תדירות אתה נתון לחידונים, מאמרים וסקרים בתור יומרה להשיג נתונים על ההערות והתגובות שלך על ידי חברת מחקר נסתרת?
6. בוטים השפיעו על דעת הקהל
בוטים נמצאים ברשתות החברתיות כבר הרבה זמן והבעיה רק מחמירה. אנשים יכולים להגדיר בוטים לתזמון אוטומטי של ציוצים או לתקשר עם אנשים על סמך מילות טריגר, ו ישנן גם עדויות לכך שהן משמשות כדי לנסות להטות את דעת הקהל על פני מספר חברתי פלטפורמות. הייתה תקופה שזה היה נפוצ בטוויטר, אז זה תמיד טוב לזכור דרכים בהן תוכל להתמודד עם מידע מוטעה בטוויטר.
בעוד שפלטפורמות שונות של מדיה חברתית פצחו בזה, בוטים רק הופכים יותר מתוחכמים ומחופשים ככל שעובר הזמן.
7. אלגוריתמים יצרו הד צ'יימברס
אולי שמעתם על תאי הד, שהיא סביבה שבה משתמשים נחשפים לאותן אמונות או דעות מבלי שנתקלו בדעות מנוגדות רבות (אם בכלל). אלגוריתמים, מטבעם, מעודדים תאי הד בפלטפורמות המדיה החברתיות הפופולריות ביותר. אלגוריתמים מגישים יותר תוכן דומה למה שאתה כבר עוסק בו, נוטים להימנע מלהגיש לך פוסטים שלא הביאו לך ביצועים טובים בעבר, המכונה "בועת פילטר".
אלגוריתמים גם הולכים צעד קדימה על ידי המלצה על תוכן מאנשים ופרסומים שבהם יש סיכוי גבוה יותר לתמוך, בהתבסס על הנתונים שכבר סיפקת לפלטפורמה באמצעות השימוש שלך. הוספת הטיית אישור לתערובת, ותוכלו לראות כיצד חברות חברתיות מעודדות תאי הד מעצם טבעם.
ברור שאנחנו חיים בחברה שבה האמת לא מוערכת באותה מידה כמו פעם. ההשלכות של זה יתבררו ככל שיעבור הזמן. עד אז, אל תשכח להתנתק מפלטפורמות חברתיות מדי פעם ולנסות ליצור קשר אנושי קבוע בחיים האמיתיים.
אם הדברים נראים קודרים, זה הזמן שבו אתה רוצה להיצמד לאנשים שהכי אכפת לך מהם. עכשיו יותר מתמיד חשוב להפיק את המקסימום מהחברתיים ולגרום להם לעבוד בשבילך ולא נגדך. למרות שחברות חברתיות אולי הביאו למוות של האמת, עדיין יש הרבה דרכים שבהן הם יכולים להיות תוספת חיובית לחיים שלך.