קוראים כמוך עוזרים לתמוך ב-MUO. כאשר אתה מבצע רכישה באמצעות קישורים באתר שלנו, אנו עשויים להרוויח עמלת שותף. קרא עוד.

שולחן העבודה של KDE Plasma נהדר, אבל רוב הפצות לינוקס כברירת מחדל היא GNOME במקום זאת. למה שלא יכנסו יותר ל-all-in ב-KDE? פלזמה יותר ממסוגלת לשמש כבסיס להפצה, אז למה אין יותר אפשרויות מבוססות KDE זמינות? מסתבר שהסיבות הן בעיקר טכניות.

1. ל-KDE יש בסיס קוד מאסיבי

KDE מורכב מחלקים רבים. יש את סביבת שולחן העבודה של פלזמה. ישנן ספריות ומסגרות שונות הפועלות ברקע. ויש מאות אפליקציות. זה הרבה קוד שצריך ללמוד, וזה הרבה להתחייב לתחזוקה ולתמוך.

אבל זה לא רק כמות הקוד. כל אחד מהמרכיבים הללו התפתח במהלך השנים. הם קלטו את המורכבות שיכולה להפוך אותם למאתגרים יותר עבור אנשים לעטוף את הראש סביבם.

GNOME היא לא רק חווית משתמש פשוטה יותר, היא מערכת פשוטה יותר של תוכנות. זה מקל על הפריסה. רב הפצות מבוססות KDE הן למעשה חלופות לשולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל של distro, וזה דורש יותר מאמץ כדי להפוך אותם לזמינים ממה שאתה יכול לצפות.

2. ל-KDE יש לוח זמני שחרור מדורג

חלקים שונים של חוויית הליבה של KDE יושקו בקצב שחרור אחר. יש את שולחן העבודה של KDE Plasma שאתה מתקשר איתו. יש KDE Frameworks, המורכבות מספריות רקע. ואז יש את KDE Gear, המורכב מיותר מ-120 תוכניות, ספריות ותוספים.

instagram viewer

לכל אחד מהחבילות הללו יש לוח זמני יציאה משלו. לפעמים גרסה של KDE Plasma עשויה להשיק עם תמיכה בתכונות הדורשות גרסה של KDE Frameworks שעדיין לא הושקה רשמית.

חלקים נעים רבים כל כך יכולים להיות מאתגרים עבור מתחזקי הפצה לעקוב. אם אתה רוצה ליצור הפצה המבוססת על GNOME, אתה יכול לשחרר גרסה חדשה כל שישה חודשים לאחר השקת ה-GNOME העדכני ביותר. אם אתה רוצה ליצור הפצה המבוססת על KDE, קצב השחרור לא ברור מיד.

3. KDE ניתן להגדרה אינסופית

שולחן העבודה של KDE Plasma הוא אולי ממשק שולחן העבודה הניתן ביותר להגדרה. זה מעצים אנשים בעלי נטייה טכנית יותר שנהנים להפוך את המחשב האישי שלהם בדיוק למה שהם רוצים שיהיה. אתה יכול לקבל פאנלים מרובים או ללא לוחות, שורת תפריטים גלובלית או תפריטי אפליקציות, רציף או שורת משימות, או כל דבר אחר שמדגדג לך.

אתה יכול בקלות לגרום ל-KDE Plasma לחקות את Windows, macOS או GNOME מבלי צורך לדעת קוד או להתקין רכיבים נוספים.

אבל זה יכול להיות שלילי עבור אנשים פחות טכניים שעלולים למחוק בטעות את שורת המשימות שלהם על ידי לחיצה על כמה תפריטים מהר מדי, בלי שום מושג איך להחזיר אותה. זה יכול להיות כאב עבור צוותי תמיכה, שצפויים לא רק להגיב לבעיות בפריסת ברירת המחדל, אלא לכל תצורה אפשרית.

יכולת התצורה של KDE לא חלה רק על שולחן העבודה. יישומי KDE רבים ניתנים לשינוי דומה, עם תפריטים ארוכים ושפע של אפשרויות. ניתן להסיר את תפריט האפליקציה, לשנות את הסמלים המופיעים בסרגל כלים, או לשנות את מה שמופיע בחלון אפליקציה. כאשר מתעוררות בעיות, יכולת התצורה הזו מקשה על מפתחים וצוותי תמיכה כאחד לשכפל את החוויה.

4. תוכנת KDE מורכבת יותר

פתח את אפליקציית הגדרות המערכת ב-KDE Plasma. האפשרויות לכאורה אינסופיות. ישנן קטגוריות של אפשרויות שנשמעות דומות. יכול להיות קשה למצוא את ההגדרה הספציפית שאתה מחפש מבלי לפנות לסרגל החיפוש.

רוב תוכנות KDE הן כך: מסביבת שולחן העבודה ומנהל הקבצים ועד לעורך הטקסט. לרבים יש רשימה ארוכה של העדפות משלהם. אתה יכול אפילו לבלות לא מעט זמן הגדרת מסוף ברירת המחדל של KDE.

יש הרבה שכל אפליקציית KDE עושה, מה שאומר שיש יותר קוד ללמוד ויותר מורכבות לתמוך. המשימה של הבנה ושליחה של כל רכיב של שולחן העבודה דורשת יותר מאמץ מאשר בסביבות שולחן עבודה אחרות שבהן התוכנה לא מנסה לעשות כל כך הרבה.

5. ל-KDE יש באגים נוספים

כתוצאה מיכולת התצורה והמורכבות הזו, ל-KDE יש יותר באגים. יש יותר ששולחן העבודה מנסה לעשות, מה שאומר שיש יותר שמפתחים צריכים לבדוק עבורם.

זה לא מספיק שרשימת החלונות כדי להציג ביעילות את החלונות הפתוחים שלך בתחתית המסך. רשימת החלונות חייבת להיות מסוגלת להסתובב ולהתאים את גודלה לפי הצורך, למקרה שתרצו להזיז את הפאנל לצד המסך. זה דורש קוד נוסף כדי שהכל יעבוד, מה שמספק יותר הזדמנויות לבאגים לזחול פנימה.

באופן דומה, באג המופיע רק בעת שימוש בערכת נושא חלופית והסתרה אוטומטית של פאנלים במספר צגים לא יכול להיפסל כמקרה שימוש נישה כאשר כל זה זמין מחוץ לקופסה.

אתה יכול להאזין למפתח KDE Nate Graham דן בחלק מהאתגר ב פרק 261 של Destination Linux, כגון ניסיון להבטיח שפריסות שולחן עבודה מותאמות אישית יישארו במקומן בכל פעם שאתה מתחבר לצג נוסף או מתנתק ממנו. פשוט קל יותר ליישם תמיכה בריבוי צגים בסביבות שולחן עבודה אחרות.

6. KDE אינו מלוטש או עקבי

התוצאה הסופית היא חוויה שלא מרגישה מלוטשת כל כך. כל הרכיבים נמצאים במקום כדי ליצור חוויה מקצועית ואיכותית. אבל זה מאתגר לוודא שכל היבט של שולחן העבודה נראה בדיוק כמו שצריך כאשר כל היבט גם ניתן לשנות בקלות.

ועד כמה ש-KDE ניתן להגדרה, כמה בעיות אינך יכול לטפל בקלות. יש הרבה חוסר עקביות בכל האפליקציות השונות. אפליקציות מסוימות משתמשות בשורת תפריטים. אחרים משתמשים בכפתור תפריט המבורגר. חלקם משתמשים בשניהם!

יש בעיות שאתה צריך להסתכל מקרוב כדי לראות. פסי גלילה עם כמויות שונות של ריפוד. מסגרות עם קווי מתאר כחולים ומעוגלים הנלחצים ישירות אל קצה חלונות חסרי גבולות (כגון בדולפין וב-KWrite). אתה לא יכול לתקן את הדברים האלה בלי להפוך למפתח וללמוד איך לקרוא את הקוד.

בעיות מסוג זה אינן באגים. כדי לטפל בהם צריך יותר חזון מגובש והסכמה כללית ש"ככה הדברים צריך להיעשות." זה כרוך בדחיית החלטות מסוימות למעצבים וללכת עם ההמלצות שלהם. וזה מחייב מפתחים שיוכלו לבצע את השינויים. קהילת KDE מתמודדת עם כל שלושת האתגרים.

האם זה אומר ש-KDE אינו ברירת מחדל טובה?

לא. ישנם התפתחויות שעשויות להפוך את KDE למושך יותר למשלוח. שקול כיצד שולחן העבודה מבוסס KDE של Valve עבור Steam Deck כולל קבצי מערכת לקריאה בלבד, כמו Fedora Silverblue. זה יכול להגן עליך מפני שבירת המערכת שלך, אפילו במערכת מבוססת Arch שמקבלת את העדכונים האחרונים של KDE. הבחירה של Valve ב-Flatpak גם מוודאת שתקבל את האפליקציות העדכניות ביותר.

Valve לא לבד. TUXEDO Computers משתמשת ב-KDE Plasma במכונותיה. חברות מסוימות כן בוחרות ללכת עם KDE על החלופות, אבל הן רק במיעוט. אבל יש מספיק סיבות להאמין שהעתיד מזהיר עבור KDE.