כאשר ChatGPT פרץ בצורה מרהיבה למקום, זה היה בלתי נמנע שכלים דומים יגיעו בקרוב. אחד מהם הוא HuggingChat. במבט ראשון, HuggingChat ו-ChatGPT נראים ומתנהגים בצורה מאוד דומה. שני הכלים מבצעים פונקציות דומות, בעלי ממשקים דומים ומשתמשים ב-AI כדי לייצר תגובות.
עם זאת, חפרו קצת יותר לעומק, וההבדלים הבולטים מתגלים במהירות.
מה זה HuggingChat?
לא נפרט כאן יותר מדי, כפי שרוב האנשים יודעים עד עכשיו מהם צ'אטבוטים מחוללי AI. אבל כדאי לגעת בזה, מכיוון שזה יעזור לך להבין כמה הבדלים הבסיסיים בין שני הצ'אטבוטים.
במילים פשוטות, HuggingChat הוא חלופה בקוד פתוח ל-ChatGPT. קוד פתוח פירושו שהקוד זמין באופן חופשי לציבור. זה נותן אפשרויות התאמה אישית של הפלטפורמה שחסרות לפלטפורמות כמו ChatGPT.
באופן כללי, HuggingChat יכול לבצע את אותן פונקציות כמו בן דודו בקוד סגור, ChatGPT:
- עזרה בכתיבה: טיפים לכתיבה, רעיונות, תיקוני דקדוק, דואר אלקטרוני והרכב מאמר.
- תמיכה טכנית: בסיס ידע טכני מוטבע מאפשר להשתמש בכלי כעוזר טכני.
- חיפוש שפה טבעית: HuggingChat מאפשר לך לחפש באינטרנט מבלי להסתמך על שאילתות מילות מפתח.
עכשיו כשאנחנו יודעים הכל על HuggingChat, בואו נראה איך זה מסתדר מול ChatGPT.
HuggingChat לעומת ChatGPT: איך הם משווים?
נתחיל בהשוואה כיצד לגשת לכלים. ChatGPT תחילה, למרות שזה אפשרי השתמש ב-ChatGPT ללא חשבון, גישה ישירה לכלי תדרוש חשבון OpenAI. לאחר שתגדיר זאת, הכלי חופשי לשימוש (אלא אם כן שדרג ל-ChatGPT Pro).
עכשיו, עם HuggingChat, המים קצת יותר עכורים. אם תתבקש, HuggingChat יבטיח לך שנדרש חשבון, כפי שהתמונה למטה מאשרת.
עם זאת, השתמשנו בו עם חשבון וללא בעיות. אם זה משתנה, או שאתה מעדיף להגדיר חשבון, זה בחינם ותוכל להירשם מחבקת פנים.
לכלים יש ממשקים דומים להפליא, כפי שעושים רוב הכלים הללו. פשטות היא המפתח לצ'אטבוטים של AI, ולשני הכלים יש תיבת קלט פשוטה המאפשרת לך להזין הנחיות, וזה בערך זה. עם זאת, למידה טכניקות הנחיה יכולות לעזור לשפר את איכות התגובה.
לאחר מכן, נבחן מדדים ויכולות אחרות ונשווה בין התגובות.
מודלים של שפה גדולה (LLMs)
הלב הפועם של כל צ'טבוט בינה מלאכותית הוא ה-LLM. אלה הם מערכי הנתונים הבסיסיים המשמשים ליצירת תגובות דמויות אדם להנחיות. כל כלי משתמש ב-LLM אחר, כמתואר להלן.
- ChatGPT: ChatGPT מבוסס על משפחת ה-GPT של OpenAI של LLMs. ליתר דיוק, הגרסה החינמית של הכלי משתמשת ב-GPT-3.5, ולמשתמשי פרימיום יש גישה ל-GPT-4. ChatGPT מוגבל לשימוש בנתונים שנאספו עד סוף 2021 בלבד.
- HuggingChat: HuggingChat מבוסס על LlaMA LLM של Meta. יש לכך יתרון של גישה לנתונים שנאספו עד 12 באפריל, 2023.
זה אמור לתת ל-HuggingChat יתרון בחיפוש אחר נתונים עדכניים. בדקנו זאת על ידי שאלת שני הכלים אותה שאלה: מי זכה באליפות הבייסבול ב-2022?
כפי שאתה יכול לראות, HuggingChat ענה על כך בקלות.
ואילו נראה ש-ChatGPT מאמין ש-2022 נמצאת בעתיד!
מאמרים מסכמים
אתה יכול להשתמש בכתובות URL כדי "לאלץ" את שני הכלים לגשת לנתונים עדכניים יותר. בדקנו את היכולת הזו בכך שביקשנו מהם לסכם מאמר MakeUseOf בנושא גישה מרחוק לטלפונים אנדרואיד. בשלב הראשון, סיפקנו את כתובת האתר.
שני הכלים הצליחו בכך, כאשר תגובת ChatGPT הגדילה את איכותה כפי שהיא סיכמה את הכלים שהוזכרו במאמר.
התגובה של HuggingChat לא הייתה רעה אבל חסרה חלק מהפרטים שכוסה ב-ChatGPT.
כדי לבחון את היכולת הזו עוד יותר, שאלנו שאלה דומה מבלי להזין את כתובת האתר ולהשתמש במאמר שפורסם רק (זה היה "מהן התקפות דיוג IPFS," להשוואה). שוב, שני הכלים הצליחו להפליא, כפי שמדגימות התמונות.
זה היה המאמץ של ChatGPT:
הסיכום של HuggingChat נראה כך:
אין הרבה הבדל בין שני הכלים כאן, אז בואו נראה איך הם משתווים כשאנחנו בודקים אותם ליצירתיות.
HuggingChat לעומת ChatGPT: כיצד הם משווים באופן יצירתי?
למרות שהיא מוקפת במחלוקת, היכולת ליצור יצירות יצירתיות היא אולי אחד ההיבטים השימושיים ביותר של צ'אטבוטים של AI. עם זאת, נעקוף את ההשלכות המוסריות והאתיות ונשים את הכלים ראש בראש בהתנגשות יצירתית של הצ'אטבוטים.
יצירתיות היא מדד שקשה לכמת אותו. מהי שירה לאוזניך עשוי להיות שטויות לא מובנות לאדם הבא. אז, כל מה שנעשה כאן הוא להגדיר משימה זהה לשני הכלים ולאפשר לך להחליט איזו תשובה זמזמה את הכפתורים שלך.
ביקשנו משניהם להלחין שיר אהבה בן שני פסוקים על פי רומיאו ויוליה. זו הייתה התגובה של ChatGPT:
וזה היה של HuggingChat.
שייקספיר עצמו היה מתרשם משניהם!
בטיחות ופרטיות
אבטחה ופרטיות הן דאגות כלליות סביב AI גנרטיבי. יש חששות אבטחה מובהקים עם ChatGPT, אבל זה הוגן לומר שרוב החששות הללו חלים על רוב הצ'אטבוטים, כולל HuggingChat.
הבעיה היא שלטכנולוגיה הצעירה הזו יש הרבה קצוות מחוספסים. אבטחה היא ללא ספק אחת מאלה. כלים אלה הם חזקים להפליא, אך נדרש טיפול מכיוון שבעיות אבטחה ופרטיות כוללות:
- פרטיות מידע: נתוני ההדרכה מכילים מידע אישי ויש להם גישה לנתוני משתמש.
- שימוש זדוני: שחקנים רעים יכולים להשתמש בו כדי ליצור ספאם וחדשות מזויפות, והוא יכול לשמש גם כדי לסייע בהתקפות דיוג.
- פרצות אבטחת סייבר: ChatGPT היא מערכת מורכבת שעשויה להכיל פרצות אבטחת סייבר הניתנות לניצול על ידי תוקפים.
דבר אחד שיש לציין הוא שנראה כי HuggingChat עובד מצוין עם חשבון. זה שימושי אם אתה רוצה למזער את סיכוני הפרטיות הקשורים לפלטפורמות.
מה הכי טוב: HuggingChat או ChatGPT?
כפי שניתן לראות מהבדיקות, אין תשובה פשוטה. ל-ChatGPT היה יתרון מובהק בסיכום מאמרים, ואילו ל-HuggingChat היה יתרון כאשר אתה משווה עד כמה נתוני האימונים עדכניים.
אחת הבעיות הגדולות כאשר מנסים להחליט בין הכלים היא שהתוצאות של כל הנחיה נתונה אינן ניתנות לחיזוי. בעיקרו של דבר, זה אומר שאם תשנה הודעה קלה, האיכות והדיוק של התוצאות עשויות להשתנות מאוד.
בנקודת הדיוק, שני הכלים הללו מכירים בכך שהדיוק של התוצאות עשוי להיות פגום. אתה תמיד צריך לקחת זאת בחשבון בעת השימוש באחד מהם.
מצאנו גם ששני הכלים מגיבים ומהירים עם תשובות. נראה שזה ממחיש ש-ChatGPT טיפלה בבעיות הביקוש שהאטו את הפלטפורמה.
בסופו של דבר, הבחירה ביניהם תהיה מונעת יותר מדרישות המשתמש מאשר העדפות המשתמש. מכיוון שהכלים הם חינמיים ומהירים לגישה, בדיקת שניהם אינה טרחה גדולה.
האם אתה מחבק או פטפטן?
כלים אלה מייצגים את העתיד של אינטראקציה בין אדם למכונה. שניהם חזקים להפליא, ולא כל כך מזמן המחשבה על כלים כאלה בהישג ידך הייתה נראית בלתי נתפסת.
ככל שכלי AI ממשיכים להתקדם, הבחירה בין HuggingChat ל-ChatGPT תהיה תלויה בסופו של דבר בצרכים הספציפיים של המשתמש. עם זאת, האופי הבלתי צפוי של התוצאות שלהם מדגיש את החשיבות של שיקול והערכה מדוקדקים של החוזקות והחולשות של כל כלי.
מה שאלו מראים לנו הוא שבינה מלאכותית הגיעה לנקודה של מומנטום קריטי. כלים כמו HuggingChat ו-ChatGPT ימשיכו להתפתח ולהשתפר, וללא ספק, רבים אחרים ילכו בעקבותיהם.
