כאשר חלק ממדינות ארה"ב מעבירות או שוקלות חוקים המחייבים אישור הורים לילדים להצטרף לרשתות חברתיות, אנו מסתכלים על התמונה הרחבה יותר.
בכמה מדינות בארה"ב יש חוקים או שוקלים חוקים המונעים מקטינים מסוימים להשתמש במדיה חברתית ללא הסכמת הוריהם. ארקנסו, יוטה ואפילו ממשלת ארה"ב הפדרלית העלו או יישמו חוקים מסוג זה, אבל הם הגיעו עם מחלוקת.
האם לחוקים אלו יש השפעה שלילית או חיובית? האם הם בכלל יעילים?
המדינה הראשונה בארה"ב שהעבירה חוק המתייחס להסכמת הורים לרשתות חברתיות הייתה יוטה במרץ 2023. החוק גם מונע מקטינים להיות ברשתות החברתיות בשעות מסוימות בשעות הלילה המאוחרות, ודורש אימות גיל, לפי NPR.
ארקנסו העבירה חוק המחייב חברות מדיה חברתית לאסוף תצלום מזהה של משתמשים חדשים כדי לקבוע את גילם. אנשים מתחת לגיל 18 במדינה יצטרכו את הסכמת הוריהם כדי ליצור חשבון באתרי מדיה חברתית, על פי סְגָן.
אוהיו, טקסס, לואיזיאנה וניו ג'רזי שוקלות חוקים דומים. ויכול להיות שיגיעו עוד ברמה הפדרלית.
מה היתרונות של חוקים אלה?
בטיחות היא הדאגה הגדולה ביותר שמניעה את חוקי הסכמת ההורים במדיה חברתית - הרעיון הוא שהורים יכולים לשמור על בטיחות ילדיהם על ידי מעקב אחר השימוש שלהם במדיה החברתית. מעורבות הורים בשימוש במדיה חברתית עשויה לעזור לילדים לקבל החלטות בטוחות בכל הנוגע לאינטראקציה עם אחרים באינטרנט.
יש הרבה שחקנים מסוכנים ברשתות החברתיות שעשויים לנסות לנצל ילד או להזיק לו. מבוגר מעורב יכול ללמד את הילד בטיחות באינטרנט ולמנוע נזק. אנשים רבים מאמינים שהתועלת המניעה הזו גוברת על השליליות של חוקי הסכמת הורים במדיה החברתית.
הגנה על פרטיות הילדים היא יתרון נוסף של חוקים אלה. ילדים רבים אינם מבינים את התנאים וההגבלות סביב נתוני המשתמשים בפלטפורמות המדיה החברתית. הוספת הסכמת הורים לפלטפורמות הללו פירושה שההורה יכול לקבל החלטה מושכלת.
לדוגמה, TikTok יכול להיות מסוכן לפרטיות האישית. הורים יכולים לעזור בקבלת החלטות מושכלות אם הם רוצים שהנתונים של ילדיהם ישותפו עם האפליקציה.
החיסרון הראשון של חוקים אלו הוא שלא ברור כיצד ייאכפו אותם. פלטפורמות כמו אינסטגרם דרשה מהמשתמשים להוסיף את יום ההולדת שלהם כדי לאמת את גילם, אבל ילדים קטינים עדיין מוצאים דרך לעשות חשבונות. דרישת תעודת זהות עם תמונה היא אחת הדרכים לעקיפת הבעיה, אבל אז איך הפלטפורמה מאשרת שהאדם שנותן הסכמה הוא למעשה האפוטרופוס החוקי של הילד?
לפי NPR, חוקים אלו יכולים אפילו לקחת את הפרטיות מהילד. למרות שפרטיות הנתונים של הילד עשויה להיות מוגנת, ילדים רבים, במיוחד בני נוער, צריכים מידה מסוימת של פרטיות מקוונת מהוריהם. חלקם אף טוענים שהחוקים הללו מפרים את זכויות התיקון הראשון של קטינים לחופש הביטוי.
ה איגוד הפסיכולוגים האמריקאי (APA) מציין כי מדיה חברתית יכולה להועיל ליכולת של ילדים ליצור חברויות, במיוחד עבור אלה בקבוצות שוליים שאין להן קהילה שבה הם גרים. חוקי הסכמת הורים ברשתות חברתיות עלולים לחנוק התפתחות זו.
ייקח שנים רבות לדעת אם חוקי הסכמת הורים כמו אלה במדיה החברתית הם באמת יעילים, ומה יהיו ההשפעות על ילדים שהושפעו מהחוקים כשהם הופכים למבוגרים.
מכיוון שלחוקים אין דרכי אכיפה ברורות, יעילותם מוגבלת. ילדים יכולים להשתמש בחשבון של הוריהם או של מבוגר אחר ללא הסכמה על ידי נטילת הטלפון שלהם או ידיעת הסיסמה שלהם. הורים רבים עשויים פשוט לתת הסכמה מבלי לדעת על מה הם חותמים את ילדם, ומביסים את נקודת ההסכמה ההורית לחלוטין.
ועם ההיסטוריה הארוכה של ילדים ששכבו בדרכם לרשתות החברתיות, הם כנראה ימשיכו לעשות זאת. יש הרבה הסיבות לכך שאנשים משקרים לגבי גילם באינטרנט.
בסופו של דבר, לחוקים אלה יכולים להיות יתרונות רבים לבטיחות הילדים, אך הם מסתכנים בחופש הביטוי ואינם נאכפים היטב. חוקים כמו אלה מתוך כוונה להגן על ילדים באינטרנט יצטרכו לשקול ולתקן את השליליות הללו לפני שהם יכולים להיחשב באמת יעילים ומועילים. כפי שהם עומדים, החוקים אינם עושים מספיק כדי לאזן בין האוטונומיה של קטינים לבין ביטחונם.
מחוקקים בהחלט צריכים לעשות משהו כדי לשמור על בטיחות הילדים במדיה החברתית. נראה שהחוקים האלה פשוט לא הם התשובה הנכונה לבעיה שהם מנסים לפתור.
המדיה החברתית היא כבר זמן רב ארץ ללא חוק עבור קטינים, במיוחד בני נוער. עם סמארטפון, הם יכלו לגשת כמעט לכל מה שהם רוצים.
חוקי הסכמת הורים במדיה חברתית עשויים להיות הסוף של זה, לטוב ולרע, כל עוד הם יכולים להצליח להיות יעילים בהגנה על ילדים ועל הנוכחות המקוונת שלהם.
