האם אתה נוהג מדי יום באובונטו אבל שונא את שולחן העבודה של GNOME? להלן חמישה דברים שהופכים את אובונטו קינמון למערכת הפעלה שולחנית טובה יותר מאשר טעמי אובונטו אחרים.
אובונטו קינמון הפך לטעם רשמי של אובונטו בשנת 2023. זה נותן לך אובונטו אבל עם סביבת שולחן העבודה Cinnamon במקום GNOME.
קינמון הוא לא בדיוק הממשק הכי פורץ דרך, אבל לא כל משתמש לינוקס מחפש משהו חדש וחדשני. יש הרבה סיבות לבחור אובונטו קינמון על פני טעמים אחרים של אובונטו. הנה כמה מהם:
1. קינמון דומה מאוד ל-Windows
לקינמון יש מה שרבים מחשיבים כממשק משתמש מסורתי. זוהי פרדיגמת שולחן העבודה שבה השתמשה Windows במשך עשרות שנים. יש שורת משימות בחלק התחתון, תפריט בפינה השמאלית התחתונה להפעלת יישומים, ומגש מערכת בתחתית ימין ליד שעון.
אתה יכול ליצור תיקיות על שולחן העבודה או לפזר קבצים על כל המסך, או להשתמש באזור כדי לאחסן סמלי אפליקציה. הפריסה כל כך מוכרת שמשתמשי מחשבים שאינם טכניים עשויים שלא להבין שהם מריצים שום דבר אחר מלבד Windows (לפחות עד שיגיע הזמן להתקנת תוכנה). ורבים מהידועים עדיין מעריכים שהם יכולים ליהנות מהיתרונות של לינוקס מבלי לשנות לחלוטין את אופן השימוש במחשב.
Kubuntu, טעם נוסף של אובונטו, עשוי להיראות כמו Windows בהסמקה הראשונה, אבל ישנם חלקים נעים רבים לשולחן העבודה של KDE Plasma.
בניגוד ל-Windows, ניתן לעצב את הפלזמה במידה רבה למה שאתה רוצה שהיא תהיה. יכולת התצורה הזו היא דרך גדולה KDE Plasma מראה כמה כיף יכול להיות מחשוב, וזה מאפשר לך להתרחק מאוד מחוויית ברירת המחדל. קינמון ניתן להתאמה אישית במידה מסוימת, אבל הוא אף פעם לא מתרחק מלהרגיש כמו Windows.
2. קינמון הוא מינימלי אבל מודרני
קינמון הוא פרויקט קטן יותר מהטעמים של GNOME ו-KDE של אובונטו, אבל הוא לא לבד בהקשר הזה. המחשבים השולחניים Xfce ו-LXQt של Xubuntu של Xubuntu הם גם קלים מאוד, סוג של הפצת לינוקס שאתה עשוי להפעיל על מעבד Intel Atom. אובונטו MATE קלה באופן דומה למשאבי מערכת. למה להשתמש בקינמון?
Xubuntu וגם Lubuntu יכולים להיראות כמו שולחנות עבודה מתקופות עברו. למרות עדכונים קבועים, אף אחד מהם לא נראה שונה במיוחד מלפני עשור או שניים.
כמו כן, MATE הוא מאמץ שימור לשמור על חוויית שולחן העבודה, GNOME 2, שנותרה מאחור עם יציאת GNOME 3 ב-2011. כתוצאה מכך, חלק מהעניין של MATE הוא לא להשתנות. עולים חדשים אולי לא זוכרים את GNOME 2, אבל אנשים ותיקים רוצים שהדברים יישארו ברובם כשהיו.
קינמון לא מוביל בחדשנות, אבל עדיין יש לו כמה פריחות מודרניות. הנושאים, הסמלים, הריפוד ונגיעות העיצוב האחרות שלו מתאימים לשולחן עבודה שאכן מתאמץ לא להיראות מיושן לחלוטין. מישהו שמסתכל מעבר לכתף יכול לומר ששולחן העבודה שלך נראה פשוט או בסיסי, אבל הוא כנראה לא יגיד שהוא נראה עתיק.
3. שולחן העבודה אינו משתנה לעתים קרובות
אם אתה עובר מ-Windows ל-Ubuntu Cinnamon, אתה לא צריך לשנות כל כך את זרימת העבודה שלך. זה נכון גם אם אתה עובר מגרסה אחת של קינמון לגרסה הבאה. קינמון הוא ממשק שולחן עבודה שמרני יחסית, כלומר הרבה דברים לא זזים או משתנים כל כך.
אם השתמשת לאחרונה בקינמון לפני 10 שנים, הדברים עדיין יהיו כפי שאתה זוכר, גם אם הנושא נראה קצת יותר חדש.
זה פחות המקרה עם אובונטו רגילה. בעוד שפרדיגמת הליבה נשארת עקבית, GNOME מסדרת או משדרגת באופן קבוע חלק מממשק המשתמש. Canonical עושה כמיטב יכולתה למתן את השינויים הללו וליצור חוויה עקבית וצפויה עבור משתמשי אובונטו, וזו חלק מהסיבה שולחן העבודה של אובונטו יכול להרגיש מעופש לאנשים שמחפשים יותר ריגוש.
אבל יש רק כל כך הרבה קנוניקל יכול לעשות. המיקום של שולחן העבודה הווירטואלי עשוי להשתנות. פריטי תפריט והגדרות מערכת משתנים. נושאים משתנים ותכונות לפעמים נעלמות לחלוטין.
אם GNOME משתנה יותר מדי, אינך רוצה את המורכבות של פלזמה, ואתה לא רוצה משהו מיושן כמו Xubuntu או Lubuntu, Cinnamon עשוי להציע את מותג העקביות שאתה מחפש.
4. הממשק מלוכד למדי
ברירת המחדל של אובונטו יכולה להרגיש כמו אוסף של הרחבות, וזה בגלל שהיא כן. Canonical תורמת עבודה שלא יסולא בפז על ידי מתן תוכנה מאובטחת ואמינה עם תיקוני אבטחה ומנהלי התקנים מעודכנים. אבל מאמצי העיצוב של צוות שולחן העבודה שלה מורכבים בעיקר משמירה על הרחבות, ערכת נושא וערכת אייקונים שמשנים את GNOME.
קינמון הוא שולחן העבודה השלם שלו. למרות שהוא מבוסס על טכנולוגיות GNOME ישנות יותר, זה היה פרויקט עצמאי במשך שנים רבות. אמנם קינמון לא מגיע עם חבילה משלו של אפליקציות מותאמות, אבל אתה יכול לפחות לצפות שממשק שולחן העבודה ירגיש כמו שלם מלוכד.
אתה יכול אפילו למצוא את הקינמון נראה מגובש יותר מאשר טעמים שונים אחרים. לפלזמה יש צוות מעצבים אבל יש כל כך הרבה חלקים נעים שקשה ליישר הכל. ל-KDE יש גם קטלוג עצום של תוכנות עם בסיס קוד עצום לתמיכה, כך שיש הרבה שעדיין לא קיבל עדכון עיצוב מודרני.
שובונטו ולובונטו מרגישים שניהם מאוד חשופים, יותר כמו אוסף של חלקים שמתנגנים היטב מאשר חוויה יחידה. ל-Unity Unity, עם צוות כה קטן, יש פחות משאבים מאשר לקינמון כדי לשמור על הכל משולב.
5. GNOME ללא מעטפת GNOME
אנשים רבים אוהבים אפליקציות GNOME אך אינם מעריצים של ממשק ברירת המחדל של GNOME. אחרי הכל, Dash to Dock הוא אחד מה ההרחבות הפופולריות ביותר של GNOME. אבל אם אתה לא רוצה להתעסק עם הרחבות, אולי תרצה לנסות את אובונטו קינמון במקום זאת.
אובונטו קינמון נשלחת עם רבים מאותן אפליקציות GNOME שבהן תשתמש בגרסה הסטנדרטית של אובונטו. אחרים קלים באותה מידה להתקנה על אובונטו קינמון מכיוון שחנות האפליקציות זהה. החוויה שהרחבות מסוימות של GNOME משאירות לך אינה כל כך שונה מקינמון, אז למה לא להשתמש בממשק שדורש פחות משאבי מערכת? זה ירגיש מהיר יותר, אפילו בחומרה חזקה יותר.
מלבד הנושא, בחירת האפליקציה היא ההבדל העיקרי בין אובונטו קינמון ל-Linux Mint.
מה לגבי Linux Mint?
ייתכן שהערך של אובונטו קינמון לא ברור מיד. אחרי הכל, קינמון הוא ממשק שולחני שנולד כממשק ברירת המחדל של Linux Mint, הפצה שכבר מבוססת על אובונטו.
אבל אם אתה אוהב את אווירת אובונטו, אובונטו קינמון מציעה את ערכת הנושא Yaru. ואם אתה אוהב חבילות snap, הן לא חלק מהקופסה של Linux Mint, אבל הן מגיעות מותקנים מראש על אובונטו קינמון, בדיוק כמו בטעמים אחרים של אובונטו.
