האם אתה רוצה מכשיר גדול יותר שנפתח כדי להידמות לטאבלט, או מכשיר קטן יותר שדומה יותר לטלפון הפוך קלאסי?
שני סוגי הטלפונים המתקפלים - הטלפונים המתקפלים בסגנון הספר והטלפונים המסורתיים יותר בסגנון צדפה - חולקים הרבה קווי דמיון, הן מבחינת יתרונות והן מבחינת פגמים. בצד המואר, שניהם יכולים להתאים למסך גדול יותר בגוף קטן יותר, להתקפל לחצי כדי לשמש כמעמד ולצלם סלפי באיכות גבוהה באמצעות מערכת המצלמה הראשית מאחור.
עם זאת, לשניהם צג ראשי שביר, קמט, חיי סוללה בינוניים, ללא עמידות בפני אבק, ערך מכירה חוזר נמוך ועלויות תיקון יקרות. בהתחשב בקווי הדמיון הללו, כיצד נחליט איזה גורם צורה הוא בעצם טוב יותר? בואו נתווכח בעד ונגד כל אחד כדי לגלות.
הנרתיק לטלפונים "מתקפלים".
ראשית, בואו נדבר על היתרונות והחסרונות של סגנון הספר טלפונים מתקפלים כמו Galaxy Z Fold 5 ו Pixel Fold של גוגל. מכשירים אלה שואפים למזג את גורמי הצורה של הטלפון החכם והטאבלט.
בפועל, אתה הולך לבלות את רוב הזמן על מסך הכיסוי אשר משכפל את המראה והפונקציונליות של טלפון אנדרואיד רגיל. הסיבה לכך היא שרוב המשימות שאנו מבצעים בטלפונים שלנו, כגון שיחות, הודעות טקסט, גלישה במדיה חברתית ועוד, עברו אופטימיזציה בהתאם ליחס רוחב-גובה זה.
עם זאת, כאשר אתה מבצע משימות תובעניות יותר כמו עבודה, משחקים, יצירת גרפיקה, חתימה על מסמכים, גלישה ביומן אירועים, ניתוח טכני של מניה, או דומה, אתה יכול לפרוש את המכשיר ולהשתמש בתצוגה הראשית הגדולה יותר בעלת מראה קופסתי במקום זאת.
הרעיון כאן הוא לתת לך מסך דמוי טאבלט בגוף דמוי סמארטפון. זה מאפשר שלושה יתרונות מרכזיים: ריבוי משימות משופרות, טבילה וחופש תנועה.
עם זאת, מכיוון שאתה בעצם מערם שני מכשירים יחד, טלפונים מתקפלים אלה מגושמים יותר מטלפונים רגילים. נכון שיצרנים התקדמו בהפיכתם לדקים יותר, אבל זה דורש פשרות כמו הפחתת קיבולת הסוללה, התייצבות עם צירים חלשים יותר או סיכון פנימי אחר רְכִיב.
אַחֵר בעיה עם טלפונים מתקפלים הוא שבגלל שהמסך הראשי כל כך גדול יותר, הוא צורך הרבה יותר חשמל מהמסך הראשי מסך כיסוי בגודל רגיל, המוביל לחיי סוללה מופחתים באופן ניכר במכשיר שכבר יש לו חוסר בו.
האפקט הזה מוגזם כשחושבים שהמשימות שהיית רוצה לבצע על מסך גדול יותר הן יותר תובעני מהרגיל, ולכן יצרוך אפילו יותר חשמל - במיוחד אם המסך הוא בהיר של 120Hz לוּחַ.
ולבסוף, ואולי הכי חשוב, המחיר. הטלפונים המתקפלים דמויי הטאבלט הם יקרים בטירוף. היה לנו הרושם שהעלות תרד מדי שנה ככל שהביקוש יעלה והטכנולוגיה תהפוך מיינסטרים, אבל הודות לאינפלציה והיעדר תחרות רבה במרחב, זה לא באמת קרה קרה.
הנרתיק לטלפונים "Flip".
כעת, הבה נשקול טלפונים צדפות הפוך כגון Galaxy Z Flip 5 או Motorola Razr+ שמקפלים טלפון בגודל רגיל לשניים. למכשירים אלה שלוש נקודות מכירה עיקריות: ניידות, משיכה אופנתית והקלה על זמן מסך מופחת.
אתה יכול לטעון שניידות היא לא בעיה עבור טלפונים רגילים, וזה הגיוני עד שאתה מבין שבכיסי ג'ינס לנשים בדרך כלל אין כמעט מקום בהם. טלפון הפוך הוא קומפקטי יותר ומתאים בקלות, כך שאתה לא צריך לשאת אותו בתיק לכל מקום שאתה הולך.
טלפונים הפוך הם גם הרבה יותר אופנתיים, ולמען האמת - משמשים כמתחיל שיחה. אחרי שנים שיש סמארטפונים נראים כמעט אותו דבר, טלפונים הפוך מזכירים לנו תקופה שבה טלפונים היו מהנים ומרגשים.
לצד המחיר הנמוך בהרבה, איכות זו היא אחת ממספר הסיבות לכך טלפונים כפכפים עושים קאמבק ולמכור הרבה יותר יחידות מאשר מתקפלים בסגנון ספר. למעשה, 70% מכל הטלפונים מסדרת Samsung Galaxy Z הנמכרים הם טלפונים Flip, לא Fold.
בנימה מעשית יותר, טלפונים הפוך יוצרים מעין מחסום נפשי בינך לבין הטלפון שלך, שכן הגישה למסך הראשי דורשת שלב נוסף של פתיחת המכשיר. זה מועיל למי שמנסה באופן פעיל להפחית את זמן המסך והימנע מגלילת דין במדיה חברתית, אתרי חדשות או מקורות שובי לב אחרים.
עם זאת, לאחרונה ראינו את מסכי הכיסוי בטלפונים כפולים הולכים וגדלים עד לנקודה שבה המחסום הזה התחיל להיטשטש. Motorola Razr+, למשל, מאפשר לך להפעיל כמעט כל אפליקציה על מסך הכיסוי בגודל 3.6 אינץ', וזה מעלה את השאלה: לטלפונים הפוך צריכים מסכי כיסוי גדולים יותר?
פסק דין: איזה גורם צורה מתקפל עדיף?
מנקודת מבט מעשית בלבד, טלפונים מתקפלים טובים יותר מכיוון שהם מציעים יותר מסך, מה שמאפשר לעשות יותר דברים בטלפון שלך, כולל משימות שטלפונים רגילים לא יכולים לעשות או לא אידיאליים ל.
סוחר יומי, למשל, יהנה ממסך גדול יותר מכיוון שטלפון רגיל אינו יכול להציג תרשימים טכניים כל כך טוב. באופן דומה, לאמן יהיה הרבה יותר קל לצייר על שטח הפנים המוגדל של טלפון מתקפל.
מצד שני, טלפונים כפכפים משווקים כאורח חיים חיוני, אביזר לביטוי עצמי וכדרך לצמצם את זמן המסך שלך. התועלתנים שבינינו עשויים למצוא את זה בזבזני, במיוחד מכיוון שזה בא במחיר של אובדן תכונות אחרות.
זה לא אומר שטלפונים כפכפים לא שווים את הכסף. אשראי במידת הצורך, הם עולים בערך כמו ספינת דגל יוקרתית רגילה ויכולים להיות רכישה מצוינת עבור אנשים מסוימים.
עם זאת, כפי שציינו בסעיף שלנו השוואה בין ה-Galaxy Z Flip 5 ל-Galaxy S23, טלפונים הפוך דורשים ממך להקריב כמה תכונות בסיסיות בתמורה ליתרונות שאינם בלעדיים לעיצוב שלהם. זה אומר שכמעט כל היתרונות המעשיים שמציע טלפון כפכפי, טלפון מתקפל יכול להציע גם כן.
גם טלפונים מתקפלים מקריבים קורבנות, כמובן, אבל חלק מהיתרונות שהם מציעים הם בלעדיים לעיצוב שלהם, יש להודות שהם פרגמטיים יותר ויכולים להועיל לעתים קרובות יותר. עם זאת, זה נכון שהן מציקות יותר לנשיאה ופשוט לא כיפיות ומסוגננות.
הקיפול יותר מעשי, Flip נגיש יותר
כשאנחנו יודעים כל מה שאנחנו עושים לגבי שני גורמי הצורה הללו, ברור שלטלפונים מתקפלים יש שאיפה גדולה יותר. הם מנסים לפתור בעיה שקיימת בפועל, והיא מספקת יותר אחוזי מסך בגוף שניתן לכיס.
מצד שני, טלפונים הפוך נגישים הרבה יותר בגלל המחיר הנמוך משמעותית שלהם, אבל זה יהיה קצת קשה לקרוא להם מהפכניים בהשוואה.
