OpenBSD לעומת FreeBSD: מה ההבדל, מה הכי טוב?

טייק אווי מפתח

• ל-OpenBSD ול-FreeBSD יש תהליכי התקנה שונים, כאשר OpenBSD מניח יותר ניסיון במחשב וכולל ממשק ספרטני בעוד ל-FreeBSD יש תוכנית התקנה מלוטשת יותר.
• OpenBSD מתמקדת באבטחה וידועה במחויבותה לנכונות קוד. FreeBSD, לעומת זאת, ממוקמת כמערכת למטרות כלליות עם היסטוריה של הפעלת תשתית דוט-קום.
• ל-FreeBSD יש תיעוד טוב יותר, כולל מדריך כתוב היטב המשמש הן כאסמכתא למומחים והן כמבוא למתחילים. התיעוד של OpenBSD מכוון יותר למומחים ומושרש חזותית בשנות ה-90.

OpenBSD ו-FreeBSD הם צאצאים ממוקדי שרת של הפצת התוכנה המקורית של Berkeley, או BSD שפותחה ב-UC Berkeley מסוף שנות ה-70 ועד שנות ה-90.

בתור פרויקטים פופולריים בקוד פתוח, הם הקדישו את הבאים כחלופות ללינוקס. במה הם שונים, ואיזה מהם עשוי להתאים לך?

תהליך התקנה: OpenBSD לעומת FreeBSD

שניהם OpenBSD ו FreeBSD יש תוכניות התקנה המאפשרות לך לחלק ולהתקין מערכות אלו במחשב, בדומה לאלו של הפצות לינוקס. ובכל זאת, חוויית ההתקנה של שתי מערכת ההפעלה שונה מאוד.

OpenBSD מניח ניסיון רב במחשב, והממשק הוא ספרטני למדי. אתה מוריד את תמונת ההתקנה מהאתר, בדיוק כפי שהיית מוריד עם לינוקס, לחלץ אותו לתקשורת, ואתחל את המכונה.

כשהמכונה שלך מאתחלת, אתה מתקבל עם קונסולה. אין התקנה גרפית או מדיה חיה שהיית מקבל בהפצה גדולה של לינוקס. אתה מפעיל את תוכנית ההתקנה מהמסוף ועונה על שאלות לגבי סוג המקלדת שבה אתה משתמש והאזור שלך.

אם אתה עושה טעות, כל מה שאתה יכול לעשות הוא להכות Ctrl + C ולהתחיל מחדש. המתקין דומה להפצות ממוקדות מומחים כמו Arch או Gentoo.

לאחר מכן, תבחר אילו "ערכות קבצים" תרצה שהמערכת שלך תכלול. המפתחים ממליצים על ברירת המחדל למשתמשים הראשונים. לאחר מכן תגדיר את סיסמת השורש וכל משתמש אחר שתרצה. לאחר מכן מגיע רגע האמת שבו אתה מאתחל למערכת ההפעלה החדשה שלך.

תוכנית ההתקנה של FreeBSD דומה אך בעלת מראה מלוטש יותר. עם זאת, זה עדיין מבוסס טקסט. אם אי פעם התקנת משחקים על מערכת MS-DOS בשנות ה-90, תוכנית ההתקנה של FreeBSD תיראה מוכרת.

זה גם ידריך אותך דרך הגדרת מכונת FreeBSD, כגון עיצוב מחיצות, אשר FreeBSD קורא "פרוסות", בחירת תוכנה, הגדרת חיבור לאינטרנט והגדרת משתמשים וזמן אזורים.

למרות שהיא נראית ידידותית יותר, תוכנית ההתקנה של FreeBSD מניחה גם היכרות עם מערכות הפעלה דמויות Unix, וכך גם OpenBSD.

ל-FreeBSD יש יתרון על פני OpenBSD עבור תוכנית התקנה אינטואיטיבית יותר שתוכל להתבלבל בה ללא מדריך אם התקנת מערכת הפעלה בעבר.

שימושים ויישומים

ל-OpenBSD ול-FreeBSD יש שורשים בפרויקט 386BSD להעברת בסיס הקוד של BSD למעבדי אינטל 80386, אבל הם מכוונים לשני שווקים שונים.

OpenBSD הוקם על ידי תיאו דה ראאדט לאחר מספר חילוקי דעות בינו לבין מפתחי NetBSD אחרים. NetBSD עצמה הייתה שלוחה נוספת של 386BSD.

הטענה של OpenBSD לתהילה היא ההתמקדות שלה באבטחה. האתר הרשמי של הפרויקט טוען נכון לספטמבר 2023 שרק שני חורים מרוחקים נמצאו בהתקנת ברירת המחדל "במשך הרבה זמן".

OpenBSD היה בתחילה פופולרי לבניית נתבים ושערים מאפס, לרוב עם חלקי יד שנייה, בספקיות אינטרנט קטנות בשנות ה-90. בעוד שחומרה ייעודית נפוצה הרבה יותר מכיוון ששירות האינטרנט הפך להיות יותר מגובש ומקצועי, OpenBSD שומרת על התמקדות באבטחה באמצעות דגש על תקינות הקוד.

המחויבות של OpenBSD לאיכות טכנית היא ככל הנראה סיבה לכך שרכיבים שהועברו למערכות אחרות, כגון OpenSSH ו-tmux, הפכו פופולריים מאוד מחוץ לאקוסיסטם של OpenBSD. OpenSSH אפילו מותקן כברירת מחדל ב-Windows 10 ו-11.

FreeBSD, לעומת זאת, למרות שהמפתחים מתמקדים בשימוש בשרת, ממוקמת יותר כמערכת למטרות כלליות.

כמו OpenBSD, FreeBSD הייתה מערכת הפעלה פופולרית להפעלת תשתית דוט-קום במהלך פריחת האינטרנט של שנות ה-90. יאהו הייתה ידועה בהסתמכות רבה על FreeBSD בימי הזוהר שלה, ורשת אספקת התוכן Open Connect של נטפליקס מטפלת בהרבה הפעלות של צפייה בולמוסית.

איכות התיעוד

גם OpenBSD וגם FreeBSD שומרים על תיעוד על המערכות שלהם.

התיעוד של OpenBSD דומה מאוד לשאר המערכת: קצוץ ומכוון למומחים. מבחינה ויזואלית, אתר האינטרנט של הפרויקט מושרש היטב בשנות ה-90, אך למרות נושאי השחרור הגחמניים של OpenBSD.

בנוסף לדפי ה-man שלה, OpenBSD מתחזקת קטעי "שאלות נפוצות". שבאמת משמשים כמדריכים בפני עצמם. אלה מכסים פרטים קטנים כמו התקנה ואבטחת המערכת.

הגישה של FreeBSD לתיעוד מלוטשת יותר. ל-FreeBSD יש דפי אדם כתובים היטב, אבל התכונה הטובה ביותר של המערכת עשויה להיות חוברת הדרכה. זה מספיק אינפורמטיבי כדי לשמש עזר למשתמשים מומחים, אבל מסביר מספיק מושגים בסיסיים עבור אלה שאולי אין להם כל כך הרבה ניסיון עם מערכות דמויות Unix כדי לשמש כהקדמה.

FreeBSD זוכה על איכות התיעוד שלה על פני OpenBSD.

יישום חומת אש

גם OpenBSD וגם NetBSD מקדמות אבטחה, ואחת הדרכים שבהן הם עושים זאת היא על ידי הפיכת חומת אש לזמינה.

נאמן לדגש האבטחה של OpenBSD, הפרויקט פיתח תוכנית חומת אש משלו, pf, עבור Packet Filter. בדומה לרכיבים אחרים, PF הועבר באופן נרחב למערכות אחרות. PF הוא חלק מ-macOS, המבוסס על חלק על FreeBSD.

כמו עם OpenBSD, FreeBSD עושה שימוש ב-PF כאחת מתוכנות חומת האש העיקריות, אך גם IPFW ו-IPFILTER זמינים. ה-FreeBSD Handbook מקדיש את מירב המקום ל-PF אך מזהיר כי הגרסה המועברת שלהם וה-OpenBSD מתפצלות באופן משמעותי.

נדרש זמן ומומחיות להגדיר חומת אש בשתי המערכות כדי לאפשר להן לשמש כנתב מאולתר. ל-OpenBSD יש יתרון לאנשים הנחושים לבנות נתב עשה זאת בעצמך בשל הפוקוס האבטחה האובססיבי שלו.

סביבות שולחן עבודה

בעוד ש-OpenBSD ו-NetBSD מפותחים בעיקר מתוך מחשבה על שרתים, אפשר להשתמש בהם כמערכות שולחניות.

OpenBSD יכול להתקין שרת X וסביבת מנהל חלונות FVWM בסיסית. כמו כל דבר אחר, זוהי חזרה לאחור לשנות ה-90 מבחינה ויזואלית. אתה יכול להתקין סביבות אחרות דרך מנהל החבילות.

FreeBSD מציעה רבים מאותם מנהלי חלונות וסביבות שולחן עבודה שהייתם מוצאים בהפצות לינוקס.

התקנת GUI היא קצת יותר מעורבת בשתי המערכות, בדומה לעשות זאת ב- Arch או Gentoo. FreeBSD עשוי להיות המנצח כאן, פשוט בגלל שאתה יכול להתקין מערכות שולחן עבודה שלמות כמו TrueOS או MidnightBSD שמגיעות עם שולחן עבודה מהקופסה.

תמיכה בחומרה: OpenBSD לעומת FreeBSD

אם תמיכה בקוד פתוח ובמנהלי חומרה קנייניים ב-Linux נראה לך מתסכל, הבחירות שלך מוגבלות יותר מערכות הפעלה מבוססות BSD פשוט כי הם יותר נישתיים מאשר לינוקס היא, לפחות על שולחן העבודה.

האתגרים הגדולים ביותר, כמו בלינוקס, הם גרפיקה ו-Wi-Fi.

OpenBSD תומך בערכות שבבים AMD ואינטל, אך לא Radeon, מכיוון שהחברה אינה מספקת מידע טכני למפתחים. עם זאת, מספר מנהלי התקנים של Wi-Fi זמינים.

FreeBSD תומך ביצרני הגרפיקה הגדולים וכן ב-Wi-Fi.

כמו בהרבה הפצות לינוקס מודרניות, X דורש מעט מאוד תצורה, אם בכלל, כדי לפעול בשתי המערכות. מכיוון שהם בעיקר מוכווני שרת, הם יפעלו במצב מסוף כברירת מחדל. חיבור ל-Wi-Fi הוא גם מעורב יותר, אבל חיבורים קוויים בדרך כלל יעבדו מחוץ לקופסה.

ניהול חבילות ב-FreeBSD ו-OpenBSD

גם OpenBSD וגם FreeBSD מציעות ניהול חבילות כדי לפשט את התקנת התוכנה, שוב בדומה להפצות מודרניות של לינוקס. בשתי המערכות, אתה יכול להרכיב "פורטים" מהמקור אבל יש לך אפשרות להתקין חבילות בינאריות במהירות. הגישה האחרונה נפוצה יותר ויותר בשתי המערכות.

OpenBSD משתמש בתוכניות pkg_add ו-pkg_info כדי להתקין ולחפש חבילות.

פקודת החבילה של FreeBSD נקראת "pkg" והפעולות מבוצעות כולן בתוכנית אחת. הגישה האחרונה נראית קלה יותר.

מה יותר בטוח? OpenBSD או FreeBSD

גם OpenBSD וגם FreeBSD מדגישים את המחויבות שלהם לאבטחה. FreeBSD היא מערכת למטרות כלליות יותר, אבל FreeBSD היא, כפי שברור ברור, אובססיבית בגישתה לקידוד ועיצוב מערכת. אלה שבאמת מודאגים יבחרו באחרונה.

פּוֹפּוּלָרִיוּת

בעוד שפופולריות כשלעצמה לא אמורה להיות הגורם היחיד בבחירת מערכת הפעלה, היא תשפיע על היכולת למצוא תוכנה ותמיכה. בעוד ל-OpenBSD יש מוניטין בקהילת הקוד הפתוח על מסירותה לאבטחה ואפילו צד שובב עם נושא השחרור שלה, נראה של-FreeBSD יש תמיכה רחבה יותר.

קשה להעריך כמה שימוש נרחב יש בשתי המערכות בפועל, אבל ל-FreeBSD יש דירוג גבוה יותר מ-OpenBSD ב- distrowatch.com נכון לספטמבר 2023, בהתבסס על כניסות לדפי האינטרנט שלהם.

עכשיו אתה יכול להשתמש ב-BSD המתאים לעבודה הנכונה

ההחלטה בין OpenBSD או FreeBSD יכולה להיות מרתיעה, אבל ההחלטה תסתכם ככל הנראה באיזו בטחון אתה רוצה שהמערכת שלך תהיה. אם אתה רוצה מערכת הפעלה מאובטחת וקשוחה, ההימור הטוב ביותר שלך הוא OpenBSD. למערכת BSD כללית יותר, עבור עם FreeBSD או NetBSD.